tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post114709992973599591..comments2023-09-07T05:14:35.777-03:00Comments on Darwin & Dragones: Noticia: Dudas sobre la datación del H. heidelbergensisBigochttp://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-1147113121863951952006-05-08T15:32:00.000-03:002006-05-08T15:32:00.000-03:00Evidentemente, los comentarios de Mario son muy ac...Evidentemente, los comentarios de Mario son muy acertados. A nadie se le escapa, y menos a los investigadores de Atapuerca, que si realmente Sima de los Huesos llega a los 600.000 años se plantea un problema con "H. antecessor". Pero además, "H. antecessor" lleva añadida una problemática si cabe más fuerte, y es su propia diagnosis como especie. El punto débil son los rasgos diagnósticos que en Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-1147106746523785882006-05-08T13:45:00.000-03:002006-05-08T13:45:00.000-03:00De hecho, tal antigüedad significaría que H. antec...De hecho, tal antigüedad significaría que H. antecessor y H. heidelbergensis serían la misma especie y se desmoronaría todo el entramado evolutivo imaginado para Homo antecessor. El equipo de Atapuerca se encuentra en una disyuntiva interesante. Por un lado les agradaría mucho que la Sima de los Huesos llegara a los 600.000 años, porque todo el mundo desea que su yacimiento sea el más antiguo. A Anonymousnoreply@blogger.com