tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post6773374223113699395..comments2023-09-07T05:14:35.777-03:00Comments on Darwin & Dragones: El Hobbit de Flores ataca nuevamenteBigochttp://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-10554316029130142922008-01-08T19:49:00.000-02:002008-01-08T19:49:00.000-02:00Alfredo, si me la pasas te lo agradezco porque no ...Alfredo, si me la pasas te lo agradezco porque no la encuentro, jeje.Bigochttps://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-82021882559058581132008-01-08T19:42:00.000-02:002008-01-08T19:42:00.000-02:00Mi dirección anda por ahí al costado, jeje, es mca...Mi dirección anda por ahí al costado, jeje, es mcagliani (arroba) gmail (punto) com Pero ya lo busco en google, me interesó, y hablando del hobbit de flores estoy leyendo un estudio español sobre el tema, ya veré si lo tomo aquí. nos vemos!Bigochttps://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-60006229538880886472008-01-08T17:15:00.000-02:002008-01-08T17:15:00.000-02:00Martín,leé hoy el Correio da Manha de Lisboa sobre...Martín,leé hoy el Correio da Manha de Lisboa sobre el niñó de Lareo de Portugal.<BR/>No se como mandarte algunas noticias que leo en la prensa,ni siquiera tengo tu correo.<BR/>Vale la pena.<BR/>SdsAlfredo Moleshttps://www.blogger.com/profile/06161228286249142436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-12357528550472927562008-01-06T09:20:00.000-02:002008-01-06T09:20:00.000-02:00No, con Dios váyase usted, si tiene esas tendencia...No, con Dios váyase usted, si tiene esas tendencias... A mí no me meta en más tonterías.El PaleoFreakhttps://www.blogger.com/profile/11323149141956089390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-88172486161907100672008-01-06T01:00:00.000-02:002008-01-06T01:00:00.000-02:00No es eso.Ni Sergi, ni Marcozzi ni otros defendían...No es eso.<BR/>Ni Sergi, ni Marcozzi ni otros defendían con tal ardor lo que a veces nosotros llamamos con simpatía ciencia infusa,confusa y difusa.<BR/>No deseo más alla de lo necesario enfrascarme con un autoridad tan luminaria en estas materias, que digo luminaria, mañana una centella.Eso sí, vaya Ud. con Dios.Nachohttps://www.blogger.com/profile/09233068489487882540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-14570951717495552282008-01-05T06:30:00.000-02:002008-01-05T06:30:00.000-02:00"o si presentaba características óseas propias de ..."o si presentaba características óseas propias de primates menos desarrollados y eso hace 18000 años se trataba de un mono."<BR/><BR/>Claro, hombre, como usted diga, como usted diga... XoDEl PaleoFreakhttps://www.blogger.com/profile/11323149141956089390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-34696181958772060192008-01-05T04:07:00.000-02:002008-01-05T04:07:00.000-02:00Son 27 registrados y descritos y 31 descritos pero...Son 27 registrados y descritos y 31 descritos pero no registrados.<BR/>No es lo mismo.Nachohttps://www.blogger.com/profile/09233068489487882540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-38446002066534752162008-01-05T04:03:00.000-02:002008-01-05T04:03:00.000-02:00Veamos misters NO,no se les escapará el uso y modi...Veamos misters NO,no se les escapará el uso y modificaciones que sufrieron los restos,y es que desde el principio sus inicios han sido(para mi) más que sospechosos.<BR/>O era un enano emparentado con los habitantes de la zona( un homo sapiens sapiens) o si presentaba características óseas propias de primates menos desarrollados y eso hace 18000 años se trataba de un mono.<BR/>Y el argumento Nachohttps://www.blogger.com/profile/09233068489487882540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-22551130816700458212008-01-04T22:15:00.000-02:002008-01-04T22:15:00.000-02:00"ES EL ESQUELETO SEGURAMENTE DE UN PRIMATE"En eso ..."ES EL ESQUELETO SEGURAMENTE DE UN PRIMATE"<BR/><BR/>En eso es en lo único que aciertas, Nacho. Efectivamente, es un primate. Sin ninguna duda. Solo faltaría que alguien dijera que es un quiróptero, un roedor o un cetáceo.<BR/><BR/>Con respecto a la morfología de la muñeca, no hace falta irse tan lejos con los monos porque también se parece a la de los australopitecos y a la del Homo habilis. <BREl PaleoFreakhttps://www.blogger.com/profile/11323149141956089390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-42768992527232360432008-01-04T19:44:00.000-02:002008-01-04T19:44:00.000-02:00Ese cráneo no es para nada parecido al de un simio...Ese cráneo no es para nada parecido al de un simio. Y no hay que olvidarse que está el esqueleto casi completo del individuo LB1 el que tanto debate generó. Y que también hay esqueletos parciales de otros individuos parecidos. Todos tienen características del género Homo.Bigochttps://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-18249068320852869722008-01-04T18:37:00.000-02:002008-01-04T18:37:00.000-02:00¿un mono con esos dientecitos? :oDMira el fósil co...¿un mono con esos dientecitos? <BR/><BR/>:oD<BR/><BR/>Mira el fósil con un poco más de cariño, hombre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-26210352483704505562008-01-04T15:27:00.000-02:002008-01-04T15:27:00.000-02:00Sé que mis intervenciones son cuando menos iconocl...Sé que mis intervenciones son cuando menos iconoclastas, pero como no me callo ni debajo del agua ahí van:<BR/>*EL HOMO FLORESIENSIS NO ES DE LA ESTIRPE HOMINIDA, ES EL ESQUELETO SEGURAMENTE DE UN PRIMATE<BR/>*SU METACARPO ES IDENTICO AL DE UN MONO( VAMOS PARECIDO) Y POR TANTO SE DIFERENCIA DEL DE LOS SAPIENS Y DE LOS NEANDERTALES<BR/>*ESA ENFERMEDAD SE DESCRIBIO EN EL 1973, Y SE CONOCOCEN 27 Nachohttps://www.blogger.com/profile/09233068489487882540noreply@blogger.com