tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post2107961341265775217..comments2023-09-07T05:14:35.777-03:00Comments on Darwin & Dragones: Homo floresiensis desciende del Homo erectus, según nuevo estudioBigochttp://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-20342345829383282482009-06-27T16:52:28.842-03:002009-06-27T16:52:28.842-03:00Cierto que la llegada de los monos platirrinos a s...Cierto que la llegada de los monos platirrinos a sudamérica (o las iguanas a las galápagos) fue casual y en plan naúfrago en tronco a la deriva, pero bueno, en este caso hablamos de un humano con un cerebro de 1000cm cúbicos, podemos especular algo más.Fonsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-46903421991562018432009-06-27T06:23:09.765-03:002009-06-27T06:23:09.765-03:00Ejem. Escribo tanto en inglés que se me va la olla...Ejem. Escribo tanto en inglés que se me va la olla. <br /><br />Decía que H. erectus parece haber cruzado por Gibraltar en un periodo de bajo nivel del mar (independientemente de que la ola principal llegara desde Asia). Por lo tanto sí es razonable que H. erectus estaba intelectualmente capacitado para realizar tales "hazañas navales" (cruzar pequeños brazos de mar o ríos que Majuhttps://www.blogger.com/profile/12369840391933337204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-58304013881776394612009-06-27T06:05:52.422-03:002009-06-27T06:05:52.422-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Majuhttps://www.blogger.com/profile/12369840391933337204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-59600684408209188692009-06-26T19:18:03.784-03:002009-06-26T19:18:03.784-03:00"¿...conocía la navegación?"
No necesar..."¿...conocía la navegación?"<br /><br />No necesariamente, ESDLA, o al menos no mejor que un mono platirrino. ;)<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/PlatirrinoEl rano verdehttp://peroquemapamasraro.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-7773845861577445802009-06-26T10:09:39.375-03:002009-06-26T10:09:39.375-03:00Parece que H. erectus conocía la navegación porque...Parece que H. erectus conocía la navegación porque la isla de Flores está separada del resto de Indonesia por un profundo brazo oceánico que ni en las glaciaciones se retiraba.<br /><br />Ya se conocían herramientas de piedra de 800.000 años de antigüedad en el mismo lugar, pero claro, no provocaron el mismo alboroto que el cráneo de una nueva especie.Fonsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-27585693419180047782009-06-25T15:42:29.393-03:002009-06-25T15:42:29.393-03:00Entonces todo esto significa q H. erectus conocía ...Entonces todo esto significa q H. erectus conocía la navegación, no?El Señor de los Animalilloshttps://www.blogger.com/profile/03114717050031288531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-76356177822878986852009-06-25T13:30:38.567-03:002009-06-25T13:30:38.567-03:00Anónimo, la imágen es una ilustración del cráneo d...Anónimo, la imágen es una ilustración del cráneo del Hobbit. Los números son los puntos que se toman en consideración a la hora de comparar con otros cráneos. Ya vendrán, seguramente, estudios más abarcadores.Bigochttps://www.blogger.com/profile/16676364436074442252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-9581949394608234432009-06-25T13:20:59.600-03:002009-06-25T13:20:59.600-03:00Interesante el artículo.
Concuerdo con que el anál...Interesante el artículo.<br />Concuerdo con que el análisis debiera haber considerado a Homo georgicus.<br /><br />Lástima que no se explique la imagen y que identifican los números incluidos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-26503396383530870242009-06-24T19:16:40.948-03:002009-06-24T19:16:40.948-03:00Ten en cuenta, Rano, que cuando hablamos de parsim...Ten en cuenta, Rano, que cuando hablamos de parsimonia en evolución generalmente no hablamos de migraciones difíciles o improbables, ni de existencia o no de fósiles de transición, ni tampoco que un cambio evolutivo sea "fácil" o "difícil", sino que hablamos simplemente de... número de cambios evolutivos. Por eso me choca que se hable de mayor parsimonia ahora, cuando El PaleoFreakhttps://www.blogger.com/profile/11323149141956089390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-4201038658037541102009-06-24T11:08:15.322-03:002009-06-24T11:08:15.322-03:00Paleo:
"Si el hobbit desciende del H. erectus...Paleo:<br />"Si el hobbit desciende del H. erectus entonces ha sufrido bastantes cambios evolutivos en las proporciones, la muñeca, los pies, etc."<br /><br />Sí. Precisamente por eso prefiero al Homo georgicus como candidato. O a él a a alguna otra especie de "homo erectus primitivo" aún no descubierta que marcara una transición en los rasgos que mencionas. Sobre todo en los El rano verdehttp://peroquemapamasraro.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-45383372757615264862009-06-24T06:23:08.775-03:002009-06-24T06:23:08.775-03:00¿Seguro que es la hipótesis más parsimoniosa? Si e...¿Seguro que es la hipótesis más parsimoniosa? Si el hobbit desciende del H. erectus entonces ha sufrido bastantes cambios evolutivos en las proporciones, la muñeca, los pies, etc. Aparte de que la reducción del cerebro y de la estatura habría tenido que ser mayor.El PaleoFreakhttps://www.blogger.com/profile/11323149141956089390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-57944441918396588222009-06-23T23:17:47.192-03:002009-06-23T23:17:47.192-03:00Sí, yo también en cierta manera me alegro de que l...Sí, yo también en cierta manera me alegro de que la explicación más simple y directa parezca ser al final la correcta. <br /><br />Si al principio se dijo que sería un erectus, fue en parte porque era lo que más naturalmente encajaba en nuestro conocimiento del genero Homo y sus trajines. De esta manera parece que el puzle vuelve a encajar.Majuhttps://www.blogger.com/profile/12369840391933337204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24257688.post-34015426370729950662009-06-23T11:22:24.501-03:002009-06-23T11:22:24.501-03:00Cómo me gusta que la hipótesis más parsimoniosa se...Cómo me gusta que la hipótesis más parsimoniosa se vaya abriendo camino poco a poco hasta llegar a la aceptación general.<br /><br />Yo personalmente tengo aún mis dudas sobre si Homo georgicus (al parecer no incluido en el estudio) pudiera ser el ancestro. Pero eso es ya una cuestión de detalle. Lo que cada vez queda más claro es que Homo floresiensis NO es un humano moderno (por mucho que eso el rano verdehttp://peroquemapamasraro.wordpress.com/noreply@blogger.com