Ir al contenido principal

El misterio del Homínido X

Mi nota en Futuro sobre el nuevo linaje genético. Más abajo un comentario que hicieron sobre la misma:

El misterio del Homínido X. Página/12 :: futuro:
"Científicos alemanes lograron extraer ADN de un fragmento de dedo meñique descubierto en Siberia, de unos 40 mil años de antigüedad. Tras el análisis de ese ADN, se dieron cuenta de que no era de ninguna especie humana conocida hasta ahora, sino que pertenece a un nuevo tipo de linaje genético".

Knight Science Journalism Tracker
ADN mitocondrial en esta historia, y utilizado para analizar los restos de un supuesto neandertal y descubrir que podría tratarse de una especie desconocida. Lo que hicieron científicos alemanes en Siberia, y está explicado magníficamente en el suplemento futuro de Página 12 por Martín Cagliani: “El misterio del homínido X”. Los restos encontrados podrían terminar siendo de un heidelbergensis y convertirse en un descubrimiento menor, pero Martín hace un amplio contexto del hallazgo, y regala un dinámico relato al lector.

Más en Homínido X.

Comentarios

Anónimo dijo…
Yo no creo que siendo de helderberguensis fuera un descubrimiento menor. No deja de ser una nueva espécie viviendo de manera contemporania a nosotros y además a esas latitudes.

Si el nuevo linaje no procede de heldeberguensis procederá de erectus... ( siendo una espécie distinta o no) otras alternativas no me parece que haya.
Abel B. dijo…
Tengo que coincidir con el anónimo del comentario precedente. Un heidelbergensis de 40 mil años de antigüedad sería ... desconcertante.

Ahora, me preocupa la certidumbre del fechado de estos restos, porque su antigüedad es, en cualquier hipotésis, el punto clave. Sé que la técnica del carbono 14 - supongo que es la usada en este caso - está bien establecida, pero me "hace ruido" que se dependa exclusivamente de un sólo mecanismo para definir puntos que cuestionan paradigmas que han acumulado muchos indicios su favor. (Es cierto que también pueden haber acumulado polvo, esos paradigmas).

En realidad, lo mismo me pasa con las conclusiones de la antropología genética: son fascinantes, pero se dan de patadas con viejas conclusiones de la antropología física. ¿Estaré siendo demasiado desconfiado?

De cualquier modo, felicitaciones por el blog. Es el más original, por su tema, de los que he conocido. Cordialmente
Bigoc dijo…
Abel, no tengo detalles de cómo fue la datación, pero sé que lo que han datado son los estratos, por lo que carbono 14 seguro no usaron, ya que los fragmentos de hueso son pequeños como para destroazarlos un poco para datarlos, y a esa antiguedad también es poco fiable. Pero seguro los dataron de forma indirecta por diversos métodos. Igualmente no piensen en un Heidelbergensis o un Erectus viviendo hace 40 mil años igual que como lo era hace 200 mil. A lo que se refieren es que podría ser un descendiente de esas especies más antiguas.
Millán Mozota dijo…
Las dataciones provienen del estrato de Denisova donde apareció el resto. Es el nivel 11.

Los estratos antiguos de Denisova se dataron por Termoluminiscencia, y los recientes por Carbono 14 sobre restos de carbón vegetal..

Por lo que he leído, la datación del nivel 11 tiene una antiguedad de 48-30.000 BP.

Es decir, muy poco precisa. Pero al compararla con las dataciones de los niveles justo por encima y por debajo, se puede reducir un poco la imprecisión (parece que no debe ser más antigua de 42.000 BP).

El Carbono 14 tiene un rango de imprecisión alto para esas fechas (hace 40-50 mil años) pero no es "poco fiable". Tampoco esa gran imprecisión se dá siempre, depende mucho de la muestra concreta analizada.

Si se vuelven a tomar muestras y se vuelve a datar ese estrato 11 (que seguro que lo hacen) se terminará por obtener resultados más precisos.

Resumiendo, el C14 es fiable, pero poco preciso _para_esas_fechas.

Por otro lado, el nivel del que proviene el resto humano de Denisova no sólo tiene la datación absoluta por Carbono 14. También encaja sin problemas en la secuencia regional del Paleolítico superior inicial de esa zona de Siberia.

En otro orden de cosas. Hasta el día de hoy, parece que también hay un límite "practico" para recuperar ADN antiguo, y parece que está precisamente en unos 50.000 años.

Todos los neandertales y sapiens arcaicos cuyo ADN se ha estudiado, si no me falla la memoria, eran más modernos de esa fecha.

En ese sentido, no es plausible que el resto humano de Denisova, del que se ha obtenido "bastante" ADN antiguo fiable, pudiera ser mucho más antiguo de esos 50.000 años.., y en todo caso, como digo arriba, proviene de nivel 11, datado con una fechación por c14 fiable pero imprecisa.

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un

Los primeros pobladores de América serían originarios del sur de China

  Un nuevo estudio indicaría que los asiáticos que se lanzaron a cruzar hacia América serían originarios del sudoeste de China. Se trata del análisis de ADN de unos restos humanos, de hace 14.000 años, que tiene vínculos con el ADN de los pueblos originarios de América.   El Poblamiento de América ha sido motivo de debate desde el mismísimo momento en que europeos y americanos se conocieron por primera vez hace más de 500 años. El debate se centra hoy en día en cómo y cuándo llegaron. No existen dudas en la comunidad científica de que sus primeros pobladores llegaron desde Asia, y que lo hicieron a través del estrecho de Bering, que separa Asia de América, que en aquellos tiempos era un gran territorio emergido conocido como Beringia, ya que los niveles del mar eran mucho más bajos. Este nuevo estudio, publicado en Current Biology , podría aportar información sobre cómo fue el derrotero de esos primeros pobladores, o al menos de alguna de las oleadas que formaron a los pueblos