Ir al contenido principal

Noticia: Nosotros somos los raros, no los neandertales

Las características mas inusuales a través de la anatomía de los miembros del género Homo no se dan en los neandertales, como suele creerse, sino en nosotros, los humanos modernos.

En la edición de agosto de la revista Current Anthropology, el paleoantropólogo Erik Trinkaus publicó un estudio comparativo entre cráneos, mandíbulas, y diferentes aspectos de la anatomía de neandertales, humanos modernos, sapiens arcaicos, y otros miembros del género Homo.

El doctor Trinkaus, profesor de antropología en la Washington University de St. Louis, es un experto en neandertales. "En el amplio barrido de la evolución humana", dice Trinkaus, "el grupo inusual no son los neandertales, a quienes solemos mirar como extraños, raros e inusuales, pero somos nosotros, humanos modernos".

Y dice también: "Si queremos entender mejor la evolución humana, deberíamos estarnos preguntando por qué los humanos modernos son tan inusuales, no por qué los neandertales son divergentes. Por ejemplo, los humanos modernos son los únicos que no tienen arcos supraorbitarios. Somos los únicos que tienen rostros cortos. Somos los únicos con cavidades nasales interiores muy reducidas. Y también tenemos un número de rasgos del esqueleto que son únicos".

El estudio realizado por Trinkaus nos lleva a la conclusión de que el espécimen más extraño de nuestro género somos nosotros, y no los neandertales. Sí, los neandertales son mucho más extraños que nosotros, pero si comparamos a los homínidos más antiguos, entonces el neandertal nada entre los suyos, mientras que el humano moderno queda como el raro de la fiesta.

Editado 20/10: Entrevista a Trinkaus sobre el tema en inglés.

Comentarios

Anónimo dijo…
Es que hay una "moda" que lleva ya varios años, y que consiste en negar o devaluar todos los rasgos evolutivamente nuevos o peculiares del Homo sapiens.
Se pasó de un antropocentrismo exagerado, a esto otro.
Con los neandertales se pasó de un desprecio porque se los creía medio idiotas, a mitificarlos, lo que se acompañó de una exageración de sus peculiaridades.
Poco a poco se va abandonando este vaivén y vamos ganando en objetividad.
Anónimo dijo…
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ...

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un ...

Métodos de datación en paleoantropología

Seguimos con las Fichas Paleoantropológicas . Ahora nos ocuparemos de los métodos de datación . O sea cómo es que los paleoantropólogos , arqueólogos y antropólogos se dan cuenta de la edad que tienen los restos fósiles, óseos o arqueológicos que encuentran. Conocer la edad de un objeto o un fósil en antropología es muy importante, por lo que se suele dar mucha importancia a donde se descubrió el resto y en qué contexto, junto a qué, en qué estrato , etc. Por eso mucho del trabajo suele hacerse in situ, aunque el grueso del trabajo de datación suele hacerse en laboratorio. Hay dos formas de saber qué edad tiene un resto arqueológico: datación directa del objeto, o datación por indirecta o asociación con otros materiales, o sea por contexto. Comenzamos por la segunda opción. La datación por contexto se deduce por donde y con qué fue encontrada. Un fósil o artefacto se encontró en el mismo estrato que uno cuya datación ya teníamos, entonces allí sabremos que la fecha ...