Ir al contenido principal

Poblamiento más reciente de Europa

Un nuevo estudio dice que el cráneo de Ceprano representa una nueva especie, Homo cepranensis, y que se trataría de los primeros humanos en llegar a Europa, hace un millón de años. (Imagen: Cráneo Ceprano 1)

El estudio, realizado por Francesco Mallegni, y publicado en la revista Human Evolution, comparó a los Homo erectus de Asia con los Homo habilis y Homo ergaster de África, encontrando diferencias entre los dos grupos de poblaciones. También los compararon con los poblaciones más recientes de Europa y África, los Homo heidelbergensis. Así llegó a la conclusión que el cráneo Ceprano 1 es respresentante de una especie aparte, y que es el ancestro de los heidelbergensis, ya que presentan rasgos de estos. Este cráneo fue descubierto en 1994 por casualidad, durante la construcción de un camino.

Luego de su análisis, Mallegni armó un árbol “familiar”: “los especimenes de Homo erectus asiáticos (Zhoukoudian y Sangiran), forman un clado reconocible, separado del resto de la muestra taxonómica”. Son, dice, un grupo hermano de un clado mucho mayor que incluye dos grandes ramas los restos de Steinheim y de Sima de los Huesos–Atapuerca, la última comprendería a Ceprano, Arago, Petralona, Kabwe, Saldanha y Bodo.

Mallegni dice que su análisis proveen soporte estadístico para sostener que el clado de Ceprano, está claramente separado de los Homo erectus de Asia y del Homo georgicus de Dmanisi y OH9.

Y como resultado de todo concluye que el cráneo Ceprano 1 representa una nueva especie, el H. cepranensis, ya que presenta rasgos que son vistos por primera vez en este espécimen, y que también son encontrados en restos más recientes, tanto en África como en Europa. Y a la vez no presenta ninguna semejanza con el registro fósil de Asia.

Referencia

“The Ceprano Skull and the Earliest Peopling of Europe: Overview and Perspectives”. Francesco Mallegni. Human Evolution, In Press

Comentarios

Txema M dijo…
Así que Homo cepranensis (Mallegni) ¿no?

Bueno, pues así será, pero sospecho que la necesidad de denominar nuevas especies no está sólo determinada por los rasgos objetivos mensurables que se consideran en cada caso, sino que algo de importancia también tiene el hecho de dejar huella...

Lo comento sin poner en duda las relaciones entre clados que establece y con todo el respeto al trabajo del señor Mallegni, por supuesto.
areknamesh dijo…
Queda, sin embargo compararlo con el Antecessor de Trinchera Dolina. Supongo que estareis de acuerdo en que esto resultaría fundamental a la hora de detectar rasgos "proto heildeberguensis" si se permite la expresión, en Atapuerca y Ceprano, la similitudes entre ambos y el papel que pudieron representar en la gestación del preneandertal, a distancia de los craneos de Georgia.

Saludos

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

El lugar de la mujer en la prehistoria, entrevista a Margarita Sánchez Romero

Las mujeres realizaban acometían labores esenciales en el mantenimiento de sus sociedades y, al igual que los hombres, intervenían en todas las actividades propias de un grupo, desde las religiosas a las de caza. La arqueóloga española Margarita Sánchez Romero ha realizado investigaciones de identidad de género y edad en la Prehistoria que evidencia el importante papel femenino en ese periodo. Además de colocar a la mujer de la Edad de Bronce en el lugar que le corresponde, sus trabajos le han valido para obtener el premio a la trayectoria investigadora, que otorga el Consejo Social de la Universidad de Granada. Sigue una entrevista que le realizaron en el periódico Andalucía Investiga : ¿Cuál era el papel de la mujer en la Prehistoria? Las mujeres han estado históricamente vinculadas a las llamadas actividades de mantenimiento, relacionadas con la preparación del alimento y la preservación de unas adecuadas condiciones de higiene y salud, además del cuidado del re

¿Cómo eran los neandertales?

Reconstrucción mujer neandertal, Neanderthal Museum, Alemania A pesar de que la designación hombre de Neandertal suele usarse en forma peyorativa como sinónimo poco elogioso de “bruto” o “incivilizado” (el mito del neandertal bruto ), en la actualidad se sabe que todos tenemos algo de él en nuestros genes. La visión que los científicos tuvieron de su relación con el Homo sapiens ha tenido muchas idas y vueltas a lo largo de la historia: cuando fueron hallados sus primeros fósiles se decía que tenía un aspecto simiesco muy diferente al nuestro ( ver nota ); un siglo después pasó a ser considerado una subespecie humana, nuestro hermano mayor, y por último terminó quedando relegado al papel de primo lejano y pasó a conformar una especie propia, el Homo neanderthalensis , que se pensaba que era tan distinta a la nuestra, que nuestros antepasados sapiens la aniquiló al expandirse por el mundo. Pero más de 160 años más tarde del descubrimiento del primer neandertal, sabemos tanto sobr