Libro investigado y escrito por mí: Modelo para armar. La evolución humana paso a paso (y parte a parte) . De editorial Siglo XXI, colección Ciencia que Ladra. Pueden conseguirlo online en: Tematika , Librería Hernandez , Librería Santa Fe , Boutique del Libro , o en Cúspide . Aquí pueden leer un adelanto: “ Mirándose en el espejo evolutivo ”, Futuro . Página en Facebook . Contratapa del libro: ¿De dónde venimos los humanos? No hay viaje más fascinante que el de la historia de nuestra especie. Llevamos dentro de nosotros millones de años de evolución, y nuestro cuerpo es un collage de adaptaciones y cambios que heredamos de algún ancestro perdido en el camino. Hay un océano corriendo por nuestras venas, pero también almacenamos los peces de ese océano, y rastros de muchos otros animales que representan nuestro más profundo linaje. En este modelo para armar veremos de dónde han salido nuestras piernas, nuestras bocas, nuestros huesos, y cómo esto que somos desnuda nue...
Comentarios
*EL HOMO FLORESIENSIS NO ES DE LA ESTIRPE HOMINIDA, ES EL ESQUELETO SEGURAMENTE DE UN PRIMATE
*SU METACARPO ES IDENTICO AL DE UN MONO( VAMOS PARECIDO) Y POR TANTO SE DIFERENCIA DEL DE LOS SAPIENS Y DE LOS NEANDERTALES
*ESA ENFERMEDAD SE DESCRIBIO EN EL 1973, Y SE CONOCOCEN 27 CASOS EN LA LITERATURA MEDICA MUNDIAL REGUSTRADOS Y 31 SIN REGISTRAR
LA SEÑORITA ZARATE FUE UNA ATRACCION DE CIRCO QUE MURIO RELATIVAMENTE JOVEN Y DE LA QUE SE SUPONE QUE FUE EL PRIMER CASO ,PERO SOLO SE SUPONE.
SE OLVIDA MUCHAS VECES QUE EL ESQUELETO DE HOBBIT SOLO TIENE 18.000 AÑOS Y QUE APARECIO CON OTROS ESQUELETOS DE SUS CONGENERES LOS MONOS.
:oD
Mira el fósil con un poco más de cariño, hombre.
En eso es en lo único que aciertas, Nacho. Efectivamente, es un primate. Sin ninguna duda. Solo faltaría que alguien dijera que es un quiróptero, un roedor o un cetáceo.
Con respecto a la morfología de la muñeca, no hace falta irse tan lejos con los monos porque también se parece a la de los australopitecos y a la del Homo habilis.
Sobre la enfermedad, los datos que das, 27 casos descritos y 31 no descritos, corresponden a aquellos en los que se basó cierto trabajo del año 2004(que puede bajarse aquí. Eso no significa que sean los únicos casos conocidos en ese momento, ni mucho menos en la actualidad.
Evidentemente nadie en su sano juicio supone que Lucía Zárate fuera la primera persona que nació con este síndrome y que no hubiera jamás nadie de su misma condición antes que ella.
En cuanto a que el "hobbit" apareció junto a esqueletos de monos, qué voy a decir... es directamente falso.
Una cosa es la iconoclastia y otra el error constante y el disparate.
O era un enano emparentado con los habitantes de la zona( un homo sapiens sapiens) o si presentaba características óseas propias de primates menos desarrollados y eso hace 18000 años se trataba de un mono.
Y el argumento basado en la autoridad de la publicación en la revista Nature( con p en este tipo de trabajos de 0,5% o mayores) no es un criterio de validez.O es que Nature no ha publicado fraudes como los de Hwang o los de Hendrick Schön. O sea que menos flores caperucita.
No es lo mismo.
Claro, hombre, como usted diga, como usted diga... XoD
Ni Sergi, ni Marcozzi ni otros defendían con tal ardor lo que a veces nosotros llamamos con simpatía ciencia infusa,confusa y difusa.
No deseo más alla de lo necesario enfrascarme con un autoridad tan luminaria en estas materias, que digo luminaria, mañana una centella.Eso sí, vaya Ud. con Dios.
No se como mandarte algunas noticias que leo en la prensa,ni siquiera tengo tu correo.
Vale la pena.
Sds