Ir al contenido principal

El poblamiento de América del Sur: 15.000 años de historia genómica

  El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...

Herramientas más antiguas de Japón, 120.000 años

Japón podría haber sido poblado por primera vez por los humanos mucho antes de lo que se pensaba. Han descubierto herramientas líticas datadas en 120 mil años de antigüedad.

Hasta ahora se creía que Japón había sido poblado hacía 40 mil años. Pero las herramientas parecen ser del Paleolítico Medio, según Kazuto Matsufuji, de la Universidad Doshisha de Kyoto.

Al parecer fueron descubiertas a dos metros de profundidad entre dos capas datadas en 127 mil años y 110 mil años.

No son muchos más los datos que he conseguido, no hay fotos por ahora.

Fuentes: Japan Today, Bloomberg.

Comentarios

Fonso dijo…
¿Y a qué especie podrían asociarse?¿H.erectus u H.sapiens?
Bigoc dijo…
Creo que no hay sapiens tan antiguos por aquellos lados. Si no me equivoco en China los sapiens más antiguos tienen unos 100 mil años. Así que deberían ser erectus... Veremos si aparecen más datos.
Millán Mozota dijo…
Hace tiempo hubo un sonado fraude en Japón, de un investigador que tallaba y enterraba piezas de aspecto paleolítico inferior, y luego "descubría" los "yacimientos".

Creo que desde entonces, la idea de que hubiera un poblamiento en japón antes de los 50.000 había quedado muy desprestigiada.

Creo que el del fraude se llamaba Fujimura, y debía ser muy exagerado, porque le grabaron unos periodistas enterrando las piezas con "nocturnidad y alevosía"

A ver a que nos lleva esta nueva noticia... tampoco sería tan raro que SI hubiera poblamiento.

Un saludo, y gracias por recomendar mi blog
Maju dijo…
Yo tengo la impresión de que este descubrimiento quizá podría añadir a la evidencia que ya existe en favor de una migración temprana desde África coincidiendo con el period Pluvial de Abbassia, cuando el Sahara era verde y transitable.

La evidencia es débil pero existe:
1. H. sapiens de Palestina, datados en su época en c. 130.000 BP (controvertida datación pero grosso modo coincidente con punto 2).
2. Ateriense en África del Norte datado ahora c. 90.000 BP. Probablemente relacionado con los humanos de Palestina, ya que ambos usaban los mismos tipos de ornamentos de conchas.
3. Primera evidencia de utensilios de hoja en India c. 105.000 BP

Y ahora Japón. Las pruebas no son concluyentes pero yo hace tiempo que me resisto a creer que los humanos que poblaron Palestina hace unos 100.000 años simplemente se extinguieron. Además muchas cosas (como la genética) serían más fáciles de explicar si el H. sapiens llevara en Asia más tiempo que lo que se acepta convencionalmente.

My opinión en cualquier caso.