Ir al contenido principal

¿Paralaje Neandertal o Neanderthal?


Empecé a leer la novela Homínidos, de Robert J. Sawyer (foto). Que trata sobre una realidad alternativa en la cual los neandertales fueron los que prosperaron y no los Homo sapiens. Todavía no avancé mucho, así que la crítica la voy a dejar para cuando la termine, pero quería comentarles lo bien fundado que parece estar, miren nomás los agradecimientos, figuras de primer nivel, y muchos expertos en neandertales que al menos los conocerán de verlos nombrados en este mismo blog:

Por sus consejos antropológicos y paleontológicos, doy las gracias a: Dr. Jim Ahren, Universidad de Wyoming; Shara E. Bailey, Univer­sidad Estatal de Arizona: Dr. Miguel Bombín, médico, Universidad Laurentian; Dr. Michael K. BrettSurman y Dr. Rick Potts, ambos del Museo Nacional de Historia Natural, Instituto Smithsonian; Dr. John D. Hawks, Universidad de Utah; Christopher Kuzawa, Universidad Emory; Dr. Philip Lieberman, Universidad Brown; Dr. Jakov Radov­cic, Museo de Historia Natural de Croacia; Dr. Robin Ridington, pro­fesor emérito, Universidad de Columbia Británica; Gary J. Sawyer (ninguna relación con el autor) y Dr. Ian Tattersall, ambos del Museo Americano de Historia Natural; Dra. Annemarie Tillier, Universidad de Burdeos; Dr. Erik Trinkaus, Universidad de Washington en Saint Louis; y Dr. Milford H. Wolpoff, Universidad de Michigan.

Pero más que nada quería pegarles la introducción que hace el autor, que está muy interesante:

¿Es Neanderthal o Neandertal?

Ambas grafías son correctas, y ambas son de uso común, incluso entre los paleoantropólogos.

El fósil que da nombre a este tipo de homínido fue hallado en 1856, en un valle cercano a Düsseldorf. El lugar se llamaba entonces Nean­derthal: thal significa «valle» y Neander es la versión griega de Neu­mann, el apellido del tipo que dio nombre al valle.

A principios del siglo XX, el Gobierno alemán regularizó la grafía de toda la nación, y «thal» y «tal», ambos en uso en diversas partes del país, se convirtieron solamente en «tal». Así que está claro que el lugar que antes se llamaba Neanderthal ahora sólo se escribe correctamente como Neandertal.

¿Pero qué hay del fósil del homínido? ¿Deberíamos por tanto lla­marlo también Neandertal?

Algunos dicen que sí. Pero hay un problema: los nombres cientí­ficos quedan tallados en piedra una vez que se acuñan y, para siempre jamás, este tipo de homínido será conocido en la literatura técnica con «th», bien como Homo neanderthalensis o como Homo sapiens nean­derthalensis (dependiendo de si se clasifica como una especie distinta a la nuestra o solamente como una subespecie). Resulta extraño escribir algo distinto a «Neanderthal» en los nombres científicos.

Mientras tanto, aquellos que están a favor de escribir «hombre de Neandertal» guardan silencio cuando se trata del tema del hombre de Pe­kín: no hay ningún movimiento para cambiarlo a «hombre de Beijing», aunque el nombre de la ciudad siempre se escribe Beijing hoy en día.

He comprobado las últimas ediciones de seis importantes diccio­narios ingleses: The American Heritage English Dictionary, The Encarta World English Dictionary, MerriamWebster's Collegiate Dictio

nary, The Oxford English Dictionary, Random House Webster's Una­bridged Dictionary y Webster's New World Dictionary. Todos aceptan ambas grafías.

¿Y qué hay sobre la pronunciación? Algunos puristas dicen que, con independencia de cómo se deletree -tal o -thal, hay que pronun­ciarlo con un sonido fuerte de T, ya que ambos t y th siempre han sonado así en alemán.

Tal vez, pero he oído a varios paleontólogos decirlo con un sonido como el de la th del inglés (como en thought). Y en los seis dicciona­rios que he consultado, todos excepto el Oxford English Dictionary (OED) permiten ambas pronunciaciones (el OED sólo acepta tal).

Al final, todo se reduce a una cuestión de opción personal. En la extensa recopilación de material de investigación que consulté para la creación de este libro, la grafía thal supera a la tal en más de dos a uno (incluso en la literatura técnica reciente), así que he optado por la grafía original: Neanderthal, que puede usted pronunciar como quiera.

Ya les contaré cuando la termine de leer a ver que tal.

-

Comentarios

Alfredo Moles dijo…
Es curioso que la cueva de un valle que se llama del "Hombre nuevo"(Nea=nuevo;ander=hombre),tenga huesos muy viejos,pero al margen de esto,leí apasionadamente en Argentina los tres tomos y aluciné.
Esta todo muy bien logrado y razonado.
Tiene licencias literarias y no si si existen los mundos paralelos,pero me imagino que pronto veremos una peli y hasta video juegos sobre esta magnífica saga o trilogía.
Se los recomiendo.
Mis observaciones como médico radiólogo(ya jubilado)durante 30 años en la provincia de Cádiz,me permiten pensar que tenemos algunos rasgos que se irán perdiendo poco a poco y que son la herencia de ellos.
Bigoc dijo…
Alfredo, hace poco que te fuiste entonces, o los leiste acá en unas vacaciones?. Sí, viene bien el libro, estos dias ando con poco tiempo así que no avancé mucho, pero parece interesante, al menos ya aparecieron los neandertales, jeje.
Alfredo Moles dijo…
Martín:
Los compré en El Corte Inglés de Cádiz en la sección de Ciencia Ficción para llevarmelos a Argentina de vacaciones.
Soy fana de la CF y de los "viejos hombres nuevos"y una confluencia de ambos me encantó.
El golpe del 76 me expulsó de Antropología(tercero)y el país.
Como estoy jubilado,viajaré seguido y trataré de verte.
Pedí hace varios años a la Junta de Andalucía una ayuda para clasificar miles de Rx de cráneo y pelvis de nuestro archivo,buscando rasgos de Neander,pero me ignoraron siempre.Más que en los ADN(que si también)hay que buscar en las Rx,hay millones de placas para ver,los rasgos, están ahí.
Inclusive en las placas de la boca que tienen los dentistas,habría que ver el 2º y 3º molar de sapiens que encontrariamos algo.
Lo mismo alguien me oye.
El segundo tomo,Hominidos,te va a gustar más,el tercero Híbridos no tiene el mismo nivel.
El autor,Brin,tiene otra trilogía,la de los Pupilos,donde muestra un planeta de agua en donde los que dominan son los mamiferos marinos y otro en donde los chimps se siguieron desarrollando.
Saludos

Abrazos
Alfredo Moles dijo…
Hoy emitieron en España,en un canal via satélite que se llama Natura,una hora dedicada a los "primos"Neander hecha por la TV Irlandesa del Estado y dirigida por un señor Michael.
Me pareció excelente y aprendí algo nuevo.La rodilla es totalmente diferente a Sapiens,porque eran más pesados.El platillo tibial es enorme!!!!Habría que buscar.
Hablaba una vez más de que los puede haber liquidado la espcialización al frio....
Me pregunto,en vez de refugiarse en el sur de Europa,se hubieran ido hacia el este o el norte.Lo de la especialización al frio no me cuadra.
Si me pareció interesante que plantee que los sapiens eran de piel negra y los neander blancos.
Hay muchas incognitas....
Tendríamos que ver la sexualidad como influyó,porque si los sapiens viajaban con pocas mujeres,como todos los que exploran y conquistan,terminarían follandose a las "primas"gorditas y fuertotas.....porque si los pastores lo hacen con cabras,llamas u ovejas,que no harían estos africanos.

Entradas más populares de este blog

Llevamos a los neandertales dentro

Los neandertales y nuestros antepasados Homo sapiens se cruzaron en el pasado, tuvieron descendencia, y este cruce dejó marcas que incluso sobreviven en el genoma de una gran parte de los humanos actuales. Nota Actualizada:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente? Noticia Original del 6/5/2010 Y salió nomás. Los neandertales y nuestros antepasados sapiens se cruzaron, tuvieron descendencia, y este cruce dejó una marca en nuestro genoma actual. Sí, un nuevo estudio genético dice que tenemos genes neandertales dentro. Durante muchos años hubo paleoantropólogos que defendían la hibridación entre neandertales y sapiens durante el encuentro que se dio tanto en Medio Oriente hace al menos unos 80 mil años, como en Europa hace unos 40 mil años. Pero esos científicos eran minoría y por lo general eran desacreditados con resultados parciales de la genética. Pero ahora la misma genética viene a darles la razón. Si bien, en palabras de Erik Trinkaus...

¿Superaron en número los sapiens a los neandertales?

¿Invadieron los Homo sapiens a los neandertales ? ¿Los superaban en población de 10 a 1? Dos especies animales raramente pueden ocupar el mismo nicho ecológico , ¿pero podemos olvidarnos de que sapiens y neandertales eran especies inteligentes con cultura? ¿Es correcto compararlos con especies animales salvajes en vez de con un choque de culturas? ¿A qué vienen todas estas preguntas? A un nuevo estudio que han publicado en Sience , Paul Mellars y Jennifer French en el que dicen que los Homo sapiens habrían sobrepasado en número a los neandertales. Se basan para ello en el estudio de yacimientos del sur de Francia. Mellars y French, de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, estudiaron la evidencia de presencia de ambos grupos en la región del suroeste de Francia, la que cuenta con más yacimientos conocidos. Estudiaron una región de unos 75 mil kilómetros cuadrados, prestando atención a las culturas materiales Musteriense, Chatelperroniense y Auriñaciense . Analizaron así cad...

¿Neandertales entre nosotros?

Notas actualizadas sobre este tema:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente?   ¿Los neandertales fueron absorbidos por los Homo sapiens? Nota original de 2010 Podría venir desde la genética la explicación de qué sucedió con los neandertales , que tanto debate genera en la paleoantropología . Según un estudio reciente presentado en la reunión anual de la American Association of Physical Anthropologists, los neandertales se habrían cruzado con nuestros antepasados sapiens, y podrían haber sido “absorbidos” genéticamente. En un análisis genético de unas 2000 personas de diversas partes del mundo, se han encontrado evidencias de que todavía hay algo de material genético neandertal , prueba de que se dio un intercambio genético en el pasado entre sapiens y neandertales . Las reuniones de la American Association of Physical Anthropologists se caracterizan por la presentación de investigaciones en curso, que todavía no han presentado formal...

¿Por qué el cerebro humano se fue agrandando y agrandando? ¿Solo suerte?

Durante décadas se asumió que la evolución del género Homo siguió un rumbo fijo en cuanto al cerebro, cada vez más grandes gracias a la selección natural favoreciendo la inteligencia, porque esta nos aportaba una ventaja. Artículo completo en:  https://darwinydragones.substack.com/p/por-que-el-cerebro-humano-se-fue   Pero, un estudio publicado en Nature Communications puso a prueba esa historia con el registro fósil más completo analizado hasta ahora, y lo que descubrieron es que no fue todo tan direccional, sino que imperó el azar. Cada mutación no nos fue haciendo mejores de forma automática, o más aptos. En cambio, el proceso que operó fue mucho más aburrido, pero real, según Harvati y colegas. Muchas de las diferencias en nuestros cráneos habrían aparecido simplemente por azar. Fueron cambios que ni ayudaban, ni perjudicaban, así que la forma de la cabeza fue flotando “a la deriva” a lo largo de las generaciones. Otras veces, el diseño de la cabeza se habría quedado compl...

Hueso hioides: el pequeño hueso que nos dio el habla y separó al ser humano del resto de los animales

( Actualizado y expandido 19/4/2026 ) Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . El hueso  hioides   es el único hueso del cuerpo humano que no está articulado con ningún otro. Tiene forma de herradura, está suspendido en los músculos del cuello, y sin él no podríamos hablar. Es tan pequeño que pesa apenas unos pocos gramos, pero su historia evolutiva abarca millones de años y su presencia en los fósiles de nuestros parientes extintos es una de las evidencias más debatidas sobre el origen del lenguaje humano. Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. ¿Qué es el hueso hioides y dónde está? El hioides se ubica en la base de la len...

Súper erupción de Toba, la casi extinción de la raza humana o no

Súper erupción de Toba, la casi extinción de la raza humana o no. Página/12 :: futuro : "Una súper erupción de un súper volcán hace 73 mil años cambió el clima de todo el planeta, y acabó con gran parte de la vegetación de la India y el Sudeste asiático. Pero eso no es todo: hay estudios que le echan la culpa de una casi extinción de nuestra especie Homo sapiens."