Ir al contenido principal

Nuevo modelo para el origen del andar bípedo

(Tiempo estimado de lectura: 1'27'')

El hombre anda en dos patas por una mutación genética ocurrida hace millones de años, según un nuevo estudio publicado en la revista científica Human Evolution. Según el estudio el andar bípedo habría aparecido de forma abrupta.

Desde hace decenas de años los antropólogos pensaban que el bipedismo evolucionó gradualmente en respuesta a la apertura de la sabana Africana. Pero recientemente ambas partes de este supuesto fueron puestos en duda.

“Una gran variedad de beneficios del bipedismo han sido propuestos como responsables, pero un rasgo no puede evolucionar a menos que una mutación útil aparezca”, dice la autora del estudio Evelyn J. Bowers, de la Ball State University. Y sigue: “Tal vez necesitemos dejar de preguntarnos sobre presión selectiva y considerar qué tipo de mutación podría haber estado involucrada en formar una pelvis bípeda”.

Bowers dice que al investigar en la evolución del desarrollo pudo ver que hay genes de control segmentados, que siendo alterados pueden tener un amplio efecto. “Estos incluyen a los genes hox”, dice la autora, “de los cuales hay cuatro grupos en los humanos, llamados secuencia HOX A, B, C y D. Cambios en su activación durante la embriogénesis alteran la identidad de la estructura vertebral y de los miembros”.

Entonces Bowers concluye que una alteración en cierta región del HOX D podría ser la responsable de una súbita aparición del bipedismo, “al mover el límite entre las vértebras lumbares y del sacro, y por ende moviendo la posición de la pelvis y de los miembros inferiores”.

Los simios usualmente tienen tres vértebras lumbares, mientras que los primeros homínidos tenían seis. Los póngidos tienen 48 cromosomas, mientras que nosotros tenemos 46. Según la autora la fusión de esos dos cromosomas que tenemos de menos es crucial para la aparición del andar bípedo. En el momento de la fusión se formó el cromosoma dos, dentro del cual aparece el grupo de genes HOX D.


Referencia

“A New Model for the Origin of Bipedality”. Evelyn J. Bowers. Human Evolution, Published online: 9 January 2007 , In Press

Comentarios

Anónimo dijo…
Este modelo, si no lo he entendido mal, propone que una única mutación de gran efecto es la principal responsable del bipedismo.

El caso es que en nuestro linaje se han producido muchos cambios relacionados con el bipedismo, probablemente involucrando muchos genes. No solo ha evolucionado la pelvis, sino las piernas, los pies y sus dedos, toda la columna vertebral, el oído (equilibrio), la base del cráneo y, probablemente, funciones cerebrales y del cerebelo asociadas al movimiento.
Bigoc dijo…
Claro, la autora dice que hay pruebas de que no fue gradual el asunto, sino que fue abrupto (imagino que en terminos gológicos). No leí yo en otro lado que se dejase de lado la anterior teoría, pero lo que ella dice es que una única mutación puede haber provocado todos los cambios principales. Dice hacia el final del artículo que espera que con el genoma completo del chimpancé se pueda identificar exactamente los genes que nos diferencian en ese aspecto.
Anónimo dijo…
¿Una sola mutación produciendo los cambios adecuados en pelvis, piernas, pies y columna?
O sea, casi como pasar de un chimpancé a un australopiteco de golpe.
Parece que vuelve el viejo saltacionismo :o)
Anónimo dijo…
Leyendo el articulo publicado, parece desprenderse que no importa mucho la presión selectiva como elemento condicionador. Basta con sentarse al lado de la escalera, a esperar a que aparezca la mutación adecuada, que nos permita subirla de golpe. Los cambios evolutivos son graduales, no ocurren bruscamente sin más. Los genes mutan y cambian a una escala determinada. Son capaces de aprender y memorizar epigeneticamente variaciones, que implican respuestas adaptativas distintas. La adaptación de una especie no depende de la suerte que tenga en la "ruleta mutacional" para poder seguir vivo o no. Estoy deacuerdo con todos los comentarios de txema m, el paleofreak, martin cagliani y daniel gelabert. Detras de cada adaptación hay un gran esfuerzo por seguir vivo....no es cuestión de suerte, ni de casualidad para dar con la mutación correcta que te capacite para ser selectivamente correcto.
Anónimo dijo…
Pero yo no estoy de acuerdo contigo, Sócrates. ¿Genes que aprenden y memorizan? No, lo siento, la evolución no funciona así.
Anónimo dijo…
En el medio ambiente hay condiciones y elementos capaces de alterar y modificar las secuencias geneticas.
Estas alteraciones geneticas pueden ser transmitidas a otras generaciones. Lo ocurrido en la generación A, tiene una repercusión genetica para la generación B. Aunque esos condicionantes ya hayan desaparecido.
Por eso digo que los genes tiene "memoria" y la capacidad de "aprender". Estudios recientes en epigenetica lo confirman.
La evolución, tambien funciona así.
PD. Paleofreak disculpa la demora en la respuesta, pero es que acabo de ver tu comentario.

Entradas más populares de este blog

Llevamos a los neandertales dentro

Los neandertales y nuestros antepasados Homo sapiens se cruzaron en el pasado, tuvieron descendencia, y este cruce dejó marcas que incluso sobreviven en el genoma de una gran parte de los humanos actuales. Nota Actualizada:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente? Noticia Original del 6/5/2010 Y salió nomás. Los neandertales y nuestros antepasados sapiens se cruzaron, tuvieron descendencia, y este cruce dejó una marca en nuestro genoma actual. Sí, un nuevo estudio genético dice que tenemos genes neandertales dentro. Durante muchos años hubo paleoantropólogos que defendían la hibridación entre neandertales y sapiens durante el encuentro que se dio tanto en Medio Oriente hace al menos unos 80 mil años, como en Europa hace unos 40 mil años. Pero esos científicos eran minoría y por lo general eran desacreditados con resultados parciales de la genética. Pero ahora la misma genética viene a darles la razón. Si bien, en palabras de Erik Trinkaus...

¿Superaron en número los sapiens a los neandertales?

¿Invadieron los Homo sapiens a los neandertales ? ¿Los superaban en población de 10 a 1? Dos especies animales raramente pueden ocupar el mismo nicho ecológico , ¿pero podemos olvidarnos de que sapiens y neandertales eran especies inteligentes con cultura? ¿Es correcto compararlos con especies animales salvajes en vez de con un choque de culturas? ¿A qué vienen todas estas preguntas? A un nuevo estudio que han publicado en Sience , Paul Mellars y Jennifer French en el que dicen que los Homo sapiens habrían sobrepasado en número a los neandertales. Se basan para ello en el estudio de yacimientos del sur de Francia. Mellars y French, de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, estudiaron la evidencia de presencia de ambos grupos en la región del suroeste de Francia, la que cuenta con más yacimientos conocidos. Estudiaron una región de unos 75 mil kilómetros cuadrados, prestando atención a las culturas materiales Musteriense, Chatelperroniense y Auriñaciense . Analizaron así cad...

¿Neandertales entre nosotros?

Notas actualizadas sobre este tema:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente?   ¿Los neandertales fueron absorbidos por los Homo sapiens? Nota original de 2010 Podría venir desde la genética la explicación de qué sucedió con los neandertales , que tanto debate genera en la paleoantropología . Según un estudio reciente presentado en la reunión anual de la American Association of Physical Anthropologists, los neandertales se habrían cruzado con nuestros antepasados sapiens, y podrían haber sido “absorbidos” genéticamente. En un análisis genético de unas 2000 personas de diversas partes del mundo, se han encontrado evidencias de que todavía hay algo de material genético neandertal , prueba de que se dio un intercambio genético en el pasado entre sapiens y neandertales . Las reuniones de la American Association of Physical Anthropologists se caracterizan por la presentación de investigaciones en curso, que todavía no han presentado formal...

Súper erupción de Toba, la casi extinción de la raza humana o no

Súper erupción de Toba, la casi extinción de la raza humana o no. Página/12 :: futuro : "Una súper erupción de un súper volcán hace 73 mil años cambió el clima de todo el planeta, y acabó con gran parte de la vegetación de la India y el Sudeste asiático. Pero eso no es todo: hay estudios que le echan la culpa de una casi extinción de nuestra especie Homo sapiens."

Hueso hioides: el pequeño hueso que nos dio el habla y separó al ser humano del resto de los animales

( Actualizado y expandido 19/4/2026 ) Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . El hueso  hioides   es el único hueso del cuerpo humano que no está articulado con ningún otro. Tiene forma de herradura, está suspendido en los músculos del cuello, y sin él no podríamos hablar. Es tan pequeño que pesa apenas unos pocos gramos, pero su historia evolutiva abarca millones de años y su presencia en los fósiles de nuestros parientes extintos es una de las evidencias más debatidas sobre el origen del lenguaje humano. Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. ¿Qué es el hueso hioides y dónde está? El hioides se ubica en la base de la len...

¿Por qué el cerebro humano se fue agrandando y agrandando? ¿Solo suerte?

Durante décadas se asumió que la evolución del género Homo siguió un rumbo fijo en cuanto al cerebro, cada vez más grandes gracias a la selección natural favoreciendo la inteligencia, porque esta nos aportaba una ventaja. Artículo completo en:  https://darwinydragones.substack.com/p/por-que-el-cerebro-humano-se-fue   Pero, un estudio publicado en Nature Communications puso a prueba esa historia con el registro fósil más completo analizado hasta ahora, y lo que descubrieron es que no fue todo tan direccional, sino que imperó el azar. Cada mutación no nos fue haciendo mejores de forma automática, o más aptos. En cambio, el proceso que operó fue mucho más aburrido, pero real, según Harvati y colegas. Muchas de las diferencias en nuestros cráneos habrían aparecido simplemente por azar. Fueron cambios que ni ayudaban, ni perjudicaban, así que la forma de la cabeza fue flotando “a la deriva” a lo largo de las generaciones. Otras veces, el diseño de la cabeza se habría quedado compl...