El Hobbit de Flores, ¿nuestro querido primo? Página/12 :: futuro:
"Parece que la multiplicación de los parientes de nuestra especie no termina más: ahora apareció uno nuevo: pequeño y extraño y que convivió con nosotros hasta hace unos doce mil años. Uno podría preguntarse si esa convivencia fue un privilegio o una verdadera desgracia, pero el asunto es que el recién llegado sufrió sus peripecias y dio pie para la polémica.
Por Martin Cagliani
Hasta hace poco se pensaba que el Homo sapiens había estado solo desde hacía unos 30 mil años, al menos, fecha en que desaparecieron nuestros primos los Neanderthales. Pero en 2004 se dio a conocer un nuevo pariente, el Homo floresiensis, apodado amistosamente el “Hobbit de Flores”. Vivió nada menos que hasta hace unos 12 mil años, fue nuestro último pariente vivo y es hoy en día uno de los más controvertidos."
"Parece que la multiplicación de los parientes de nuestra especie no termina más: ahora apareció uno nuevo: pequeño y extraño y que convivió con nosotros hasta hace unos doce mil años. Uno podría preguntarse si esa convivencia fue un privilegio o una verdadera desgracia, pero el asunto es que el recién llegado sufrió sus peripecias y dio pie para la polémica.
Por Martin Cagliani
Hasta hace poco se pensaba que el Homo sapiens había estado solo desde hacía unos 30 mil años, al menos, fecha en que desaparecieron nuestros primos los Neanderthales. Pero en 2004 se dio a conocer un nuevo pariente, el Homo floresiensis, apodado amistosamente el “Hobbit de Flores”. Vivió nada menos que hasta hace unos 12 mil años, fue nuestro último pariente vivo y es hoy en día uno de los más controvertidos."
Comentarios
es muy interesante
puede ser por su pasión a las flores?
es eso?
un saludo
Llevo tiempo siguiendo tu blog y la verdad es que, no podía resistirme a comentar este artículo.
Ciertamente la controversía es enorme, unos hablan de sapiens con deformidades otros de diferente tipo de homo. Lo cierto es que de los restos de la isla de Flores, podemos sacar un par de conclusiones, la primera que los mecanismos de la evolución en las islas siguen patrones más variados y que uno de los grandes obstáculos a la hora de investigar es el antropocentrismo dominante. Ni que fueramos el pueblo elegido!
Saludos!
http://proyectogransimio.blogspot.com/
De repente somos todos hermanos ¡ja!
Por ejemplo, el estudio que cita, de Marc Verhaegen, agrupa los cráneos de esa manera porque, en efecto, eso es lo que se le pidió al modelo. Pero Sandín no lo ve. Pobres de sus alumnos.
Disculpen el comentario largo, pero la ciencia es un camino estrecho, y demasiada gente tiene los pies muy anchos.
- un gran respeto y simpatía por los grandes simios, y deseo de colaborar en su protección.
- una sana desconfianza hacia la calidad científica de M.Sandín
No se, quizás no estaría de más hacerle ver estos hechos a otros en el PGS y que lo valoren: Igual, hay mucha gente que, por falta de conocimiento y de contexto, se cree esa particular visión del arbol filogenético australopitecino (o le da igual).
A mi no me importaría firmar que creo, en mi opinión, y a la luz de los conocimientos actuales, que situar a los ancestros de chimpances y gorilas en los australopitecos africanus y robustus, es algo poco serio.
lo dejo como sugerencia, que hay mucho bloggero activo por aqui e igual sale algo de esto...
Personalemente, he estado en charlas realizadas por el señor Sandín, y no voy a entrar a discutir los detalles a nivel cientifico, pues no tengo la formacion adecuada, en todo caso, si puedo señalar que, aparentemente para un lego como yo, estaba bien presentada y resultaba bastante razonable, eso si, ignoro si existen otras teorias alternativas a la del señor Sandín que expliquen fenomenos evolutivos como por ejemplo, la explosión del Cámbrico.
Lo que si puedo mencionar, fue la terrible impresión que me dejo el trato que daba a las personas de Malthus, Darwin, o Rockefeller (si, hablo de rockefeller, con quien que parece estar algo obsesionado, que tiene que ver esto con la evolucion... lo ignoro, pero aun asi lo hizo).
Como defensor que soy del relativismo moral, lo que no me puedo creer es que alguien educado e inteligente, use conceptos eticos modernos para juzgar a una persona que se educo en una epoca completamente distinta a la nuestra, sin tener en cuenta que historicamente, cada individuo es producto de su entorno (nurture), Cosa que parece que, ironicamente, los Sandinistas (pun intended), parecen favorecer mucho mas que el efecto de la genetica (nature). Al
señor Sandin parecia salirle bilis por la boca cada vez que mencionaba el termino 'competencia'.
-continua-
La cuestion es que yo me preguntaba... ¿la charla no iba de evolucion? Poco a poco me fui dando cuenta de que realmente, el pecado del cual se acusa a Darwin y Malthus (crear una teoria cientifica para apoyar unas premisas economicas, y que buenamente puede ser cierto, pero sin que eso implique neceseariamente que aparezca una foto de Darwin, y estalle una risa generalizada con abucheos incorporados, mientras el profesor insultaba abiertamente a estos personajes), era precisamente el que se estaba cometiendo durante la charla.
Es decir, que no estaba acudiendo unicamente a una charla cientifica, estaba acudiendo a un mitin politico, la teoria evolutiva del señor Sandin esta muy bien, pero visto lo visto, no hay que ser un genio para darse cuenta de que parecia estar diseñada abiertamente para refutar ¿unicamente al Darwinismo?. No.
Estaba diseñada para refutar el capitalismo en todos sus aspectos, usando todas las armas a su alcance (parece que el fin justifica los medios, gracias por darme la razon señor Sandín)...
Esto incluyendo instar a la paranoia y al miedo (recuerdo comentarios del tipo 'quieren matarnos a todos!'), algo que me parecio bastante... cristiano, por otra parte.
Por lo demas, ¿la teoria de Sandin respecto a la evolucion acaso no es plausible?, puede serlo, eso ya lo dejo para los biologos, pero me resulto tremendamente conveniente, que la teoria resulte tan apropiada para aquellos a los que
les gustaria llevarnos de nuevo al Stalinismo.
La ultima charla a la que fui, acabo con una declaracion de Sandin respecto a las altas esferas, Rockefeller, Bill Gates, etc... 'Dedicare toda mi vida a luchar contra esta gente!'
-aplauso generalizado-
Y yo pensando... no me lo puedo creer... sera mejor que aplauda, no sea que me linchen.
-fundido en negro-
Recuerdo un comentario que lei en un blog hace tiempo: 'Maximo Sandín, el cientifico que todos estabamos esperando'... claro, de alucine, no se porque yo creia que a los cientificos no se les espera para que nos den la razon, sino que se les escucha para aprender nuevas teorias sobre la realida, la naturaleza y el universo (¿acaso no es toda la ciencia hija legitima de la filosofia?).
'Maximo Sandín, el cientifico que todos estabamos esperando, ahora 100% libre de imperialismo britanico'
'Maximo Sandín, el cientifico que todos estabamos esperando, llevese dos Maximos y le regalamos una copia de el capital'
Y con esto, me despido, he de pedir cita para vacunarme del tetanos, que a mi edad ya me toca, aunque no se si sobrevivire...