Ir al contenido principal

Australopithecus sediba, cerebro y pelvis similar a Homo

Vuelve Australopithecus sediba, recuerdan aquél fósil que salió a la luz a principios del año pasado, cuyo descubridor Lee Berger, decía que era un mosaico de australopitecos y homo, y que era muy probable que fuese ancestro directo de nuestro género humano.

image Hace poco se llevaron a cabo las reuniones anuales de la Paleoanthropology Society y de la American Association of Physical Anthropologists. Allí Lee Berger y sus colaboradores presentaron nuevo material sobre A. sediba muy interesante.

Es poco lo que sabemos sobre los primeros ancestros de nuestro género así que este fósil, que se ubica justo en el límite, con una antiguedad de 1,95 millones de años, es bienvenido.

Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica, anunciaron el año pasado el descubrimiento de dos esqueletos parciales bastante completos de lo que ellos llamaron una nueva especie: Australpithecus sediba. Según ellos mostraban un mosaico de características que los vinculaba tanto con australopitecos como con Homo.

Hubo bastante controversia sobre si era o no una nueva especie, si era un australopiteco, si era un Homo, o si era ancestro de Homo.

Ahora con la presentación de nuevos estudios realizados a esos dos fósiles, parece haber mucha más información para aquietar las aguas. Kristian J. Carlson habló sobre unos estudios que se les hicieron a los cráneos, con un sincrotrón. Se estima su capacidad craneal en unos 420 cc, un tercio de la nuestra. Se ubica justo en el límite superior de los australopitecos.

Pero lo interesante fue la forma del lóbulo frontal, que tendría una organización más parecida a la humana que a la de los australopitecos. Esto también es interesante al hacer notar que la reorganización del lóbulo frontal, clave en el género humano, y el aumento del cerebro no habría sido simultáneo como se creía.

Darryl de Ruiter, de la Universiad de Texas, también estudió el cráneo pero desde otro ángulo. Al parecer tiene características similares al Australopithecus africanus, pero también otras parecidas a Homo, más que cualquier otro australopiteco. También se mencionó la mezcla de caja torácica simiesca, brazos largos, pero manos con dedos cortos y pulgar largo como en humanos.

Pero lo más interesante fue la pelvis de sediba. Se viene diciendo que el aumento en el tamaño del cerebro, en nuestro género humano, habría sido la razón de la evolución distintiva de nuestra pelvis. Pero sediba, con su cerebro pequeño, tenía una pelvis muy parecida a la de los primeros humanos.

Habrá que esperar a que salgan más estudios publicados, y que otros paleoantropólogos tengan la oportunidad de evaluar las características de los fósiles, pero todo parece apuntar a que Australopithecus sediba al menos estaría relacionado con el ancestro más directo del género Homo

Para leer más en inglés

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

El lugar de la mujer en la prehistoria, entrevista a Margarita Sánchez Romero

Las mujeres realizaban acometían labores esenciales en el mantenimiento de sus sociedades y, al igual que los hombres, intervenían en todas las actividades propias de un grupo, desde las religiosas a las de caza. La arqueóloga española Margarita Sánchez Romero ha realizado investigaciones de identidad de género y edad en la Prehistoria que evidencia el importante papel femenino en ese periodo. Además de colocar a la mujer de la Edad de Bronce en el lugar que le corresponde, sus trabajos le han valido para obtener el premio a la trayectoria investigadora, que otorga el Consejo Social de la Universidad de Granada. Sigue una entrevista que le realizaron en el periódico Andalucía Investiga : ¿Cuál era el papel de la mujer en la Prehistoria? Las mujeres han estado históricamente vinculadas a las llamadas actividades de mantenimiento, relacionadas con la preparación del alimento y la preservación de unas adecuadas condiciones de higiene y salud, además del cuidado del re

¿Cómo eran los neandertales?

Reconstrucción mujer neandertal, Neanderthal Museum, Alemania A pesar de que la designación hombre de Neandertal suele usarse en forma peyorativa como sinónimo poco elogioso de “bruto” o “incivilizado” (el mito del neandertal bruto ), en la actualidad se sabe que todos tenemos algo de él en nuestros genes. La visión que los científicos tuvieron de su relación con el Homo sapiens ha tenido muchas idas y vueltas a lo largo de la historia: cuando fueron hallados sus primeros fósiles se decía que tenía un aspecto simiesco muy diferente al nuestro ( ver nota ); un siglo después pasó a ser considerado una subespecie humana, nuestro hermano mayor, y por último terminó quedando relegado al papel de primo lejano y pasó a conformar una especie propia, el Homo neanderthalensis , que se pensaba que era tan distinta a la nuestra, que nuestros antepasados sapiens la aniquiló al expandirse por el mundo. Pero más de 160 años más tarde del descubrimiento del primer neandertal, sabemos tanto sobr