El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...
Ya sufríamos de anemia 1,5 millones de años
Al parecer, hace 1,5 millones de años, los humanos ya éramos unos comedores de carne habituales. Es algo que se sospechaba, ya que hay evidencias de herramientas líticas y marcas en huesos, pero ahora pueden estar seguros porque se ha descubierto el caso de anemia más antiguo hasta la fecha. Más en SinapSit.
Artículos recomendados
- Genoma completo de parientes asiáticos de hace 50 mil años
- ¿Hubo cruza entre neandertales y Homo sapiens?
- Nueva especie en la base de nuestro árbol familiar evolutivo
- Comportamiento moderno hace 44 mil años en Sudáfrica
- Los neandertales utilizaban plantas medicinales
- ¿Por qué duele tanto una patada en los testículos?
Comentarios
De hecho el estudio menciona una época de sequía como contexto, por lo que puede un síntoma ser malnutrición en general.
Aunque no dudo que comíamos carne (por ejemplo termitas, no tiene que ser carne roja: las termitas son una buena fuente de proteínas y vit. B12) el énfasis del Prof. Domínguez no se corresponde con lo que realmente se puede decir: es sensancionalista.
Si hubiera de por medio análisis isotópicos, se podría decir más de la dieta seguramente, pero con la mera hiperostósis porótica no se puede llegar a esas conclusiones tan contundentemente.