Ir al contenido principal

Noti: El Homo heidelbergensis más cerca nuestro de lo pensado

El Homo heidelbergensis, que vivió en la sierra burgalesa de Atapuerca hace unos 500 mil años, era diestro y tenía un patrón de desarrollo físico muy próximo al nuestro. Según informaron los directores del yacimiento español.

El paleontólogo Juan Luis Arsuaga, codirector de excavaciones en Atapuerca, destacó la importancia de este hallazgo, dado que los simios son ambidiestros y usar preferentemente una de las manos "supone una diferencia evidente", apostilló. (Si bien hay ejemplos de babuinos con una lateralidad insipiente)

"Hasta ahora teníamos la sospecha de que era diestro por cómo utilizaba las herramientas, pero el uso de un aparato de tomografía que permite reconstruir la forma interior que tenía su cráneo, a partir de los restos encontrados, muestra su simetría craneal y confirma sin duda que era diestro", explicó Arsuaga a la agencia EFE. (Imagen: Craneo 5)

Arsuaga señaló también que el cerebro del Homo heidelbergensis debió tener algunas otras diferencias con el del hombre actual porque "el nuestro es algo más alto".

Recordó también que el estudio de los huesos internos del oído ha permitido determinar que el rango de frecuencia auditiva es muy similar al nuestro, por lo que "seguramente también utilizaba un lenguaje simbólico y creemos que podía razonar".

El estudio de los restos de cráneo, del famoso cráneo número 5 (apodado Miguelón), también ayuda a conocer la enfermedad que sufría este homínido.

Según Arsuaga parece que sufrió una fuerte infección en la cara, probablemente como consecuencia de la rotura traumática de un diente que se infectó.

Otra deducción de los estudios que se han realizado en los restos hallados en Atapuerca es que el desarrollo de los dientes de estos individuos era "seguramente más rápido que el nuestro", afirmó Arsuaga.

Sin embargo, no ocurría lo mismo con el patrón general de crecimiento, que es muy próximo al nuestro, lo que también le distingue de los chimpancés, que son los simios más próximos a los homínidos en este aspecto.

En comunicación electrónica con Mundo Neandertal, Arsuaga informó que: "Hay más asimetrías del mismo tipo en otros endocráneos, por cierto".

ADN

El codirector de las excavaciones de Atapuerca aseguró que uno de los grandes retos que tiene ahora el equipo de investigador es obtener un mapa del ADN de alguno de los homínidos localizados en la sierra burgalesa.

"Nos permitiría ir más allá de los estudios morfológicos que estamos realizando y conocer detalle del genoma de estos individuos", aclaró Arsuaga.

El equipo investigador ha desarrollado un sistema puntero que les ha permitido obtener el mapa de ADN de un oso que habitó la sierra de Atapuerca hace 500.000 años, "que es el más antiguo del mundo", aseguró el científico.

Antes de intentar aplicar esta misma técnica para obtener el ADN de los homínidos, el equipo investigador ha obtenido también el mapa del genoma de otros restos de animales más recientes "porque queremos estar seguros de que los resultados son fiables antes de poder trabajar con ADN humano, que es lo más delicado", concluyó Arsuaga.

Fuente: El Mundo, y Juan Luis Arsuaga vía correo-e.

Comentarios

Memecio dijo…
La lateralidad no es sinónimo de "humanidad".
Bigoc dijo…
Ah, muy interesante el aporte! Por lo que parece no es una lateralidad tan manifiesta. Pero, así y todo es interesante que en los simios actuales se pueda encontrar una lateralidad, aunque sea inferior a la de los humanos. Ya que habla del potencial del descubrimiento del cráneo 5, del Homo antecessor. Si ya hace 800 mil años se puede encontrar algo que puede abogar en favor de la utilización del lenguaje en esos tiempos, es un tema que va a traer cola, por las implicaciones que eso tiene. Esperemos a ver qué sale de estos estudios.
Anónimo dijo…
El cráneo 5 no es del Homo antecessor, sino del H. heidelbergensis.
Humm...Me da que se están refiriendo a esta última especie todo el tiempo.
Bigoc dijo…
Sí, me pareció extraño, ya que en la noticia de su descubrimiento habían dicho que era un H. heidelbergensis, pero tal vez se apresuraron en aquel momento, y ahora están seguros que es un H. antecessor, pero bueh... no se sabe, en los medios todos reproducen la noticia de EFE. Pero por la fecha que manejan, 800 mil años, tendría que ser H. antecessor.
Bigoc dijo…
Hmmm, aunque ahora pensandolo bien, tal vez se refieran no al cráneo 5 sino al Chico de la Gran Dolina, que sí era un antecessor y de 800 mil años, justamente. Voy a tratar de encontrar mejor material para esta noticia, porque estos de EFE algún lío se mandaron.
Bigoc dijo…
Bueno, he conseguido hablar con Arsuaga por mail, y su respuesta fue: "Hola, no conocía el periódico, lo consultaré. En efecto se trata del Cráneo 5 y la fecha es de medio millón, los periodistas se han liado porque a todo lo que aparece en Ata lo llaman antecessor. Hay más asimetrías del mismo tipo en otros endocráneos, por cierto. Un saludo, Juan Luis."
Problema resuelto, era nomás H. heidelberguensis, y en todos los medios de comunicación se mandaron un error garrafal, jaja. Voy a corregir la nota.
Anónimo dijo…
Fue rápido Arsuaga para contestarte :o)
Alfredo Moles dijo…
La lateralidad nace en los hominidos porque la madre pone a la cria apoyada en el seno izquierdo,para que los latidos del corazón la tranquilicen.
Ocupa así su brazo izquierdo y libera el derecho.Los latidos lo hacen dormir.Incluso aún hoy se dice que la "teta buena es la izquierda" y la teta "mala "es la derecha.
La mayoría de las hembras humanas tiene el seno izq.más grande que el derecho y los medicos aún no sabemos porqué,pero pienso que es por eso.La cria la usa como almohada,la tiene más al alcance de la boca.Se me ocurre,pero lo mismo digo una boludez.Hasta las infecciones de senos son más comunes en la derecha,la que menos chupa la cria!!!!!

Empiezan a usar el derecho libre para muchas tareas.
Los chimps y bonobos hacen lo mismo,pero los orangutanes y gorilas lo ponen indistintamente en uno u otro seno,debido a que el corazón está más centrado,menos latearalizado a izq.
No se si hay antropógos que lo estudiaron.
Otra idea que tengo es que los anteriores a nosotros,incluso los primos Neander tenían una nariz grande porque los olores serían de mayor valor para ellos.
Eran cazadores y el olor es tan importante como el oído ,pero la vista no es tanto.
De noche,oido y olfato valen más que una vista de mierda.Se los digo porque en la guerrilla lo aprendí.
Perdonen por mis opiniones "no científicas"pero son intuitivas.
Anónimo dijo…
Hombre, no es una "boludez", pero sí una hipótesis algo ingenua.
Es relativamente fácil comprobarla mirando si los niños salen zurdos cuando las madres los han amamantado "al revés". Yo no apostaría mucho ;-)
Alfredo Moles dijo…
Paleofreak:
Mira por donde que yo no dije,ni escribí que la gente era zurda o derecha según la teta que toma .
Repito por si no leiste mi boludez correctamente.
A la madre le queda la mano derecha libre,porque para tranquilizar al bebe,lo pone sobre el corazón.
1.-Está probado cientificamente que el niño se tranquiliza por oir el latido que le fue familiar nueve meses.¿Es ingenuo?
2.-Al usar más el brazo derecho,el músculo pectoral de ese lado es más potente y la teta izquierda deposita más grasa,es mas acolchado y además tiene más leche.¿Te parece más ingenio todavía?
3.-Aunque la madre es zurda,terminará dandose cuenta que si lo pone en la teta derecha,no se tranquiliza,me imagino que no le quedará más remedio para que deje de llorar,que aguantarlo en forma molesta.
Lo de los niños amamantando al revés no lo dije yo,te lo has inventado tu por q
Alfredo Moles dijo…
Chema:
No me se explicar,insisto,si lo tiene en el lado izquierdo sobre el pecho izquierdo,ocupa el brazo izquierdo y queda libre el derecho.
Trabajé como médico en más de 10 paises de Europa,Africa y America Latina y las mujeres lo apretan al niño con el brazo izquierdo sobre la teta izquierda.
Eso les libera el derecho y va creando una tendencia a usar el derecho libre.
Nunca dije que eso crea en los niños lateralidad,crea en las madres un brazo más libre,el derecho,que pueden usar en otra cosa.
Luego,cuando el niño crece y pasa de los 12 kilos,ya se las ingenian para llevarlo en la cadera,atado,en unas culturas,en otras en la espalda y en las menos,en el pecho.
De paso,te recomiendo que leas una trilogía interesante.El Paralaje Neanderthal de Robert Sawyer,en Ediciones B,serie Nova.
Plantea como sería el mundo si los Neander hubiesen eliminado a los sapiens.Tiene más cosas......
Anónimo dijo…
sudake eres un poco borde no?

Entradas más populares de este blog

Descubren mandíbula de Homo sapiens en China datada en 110 mil años

Descubrieron una mandíbula inferior de lo que parecería ser un Homo sapiens de 110 mil años de antiguedad en China, en la región de Guangxi Zhuang. Los científicos chinos aducen que se trata de un sapiens, lo que sería un hallazgo muy importante, ya que la visión que prevalece hoy en día es que los Homo sapiens poblaron el mundo recién hace unos 50 o 60 mil años, saliendo de África. Se acepta que hubo salidas anteriores, ya que hay pruebas en Medio Oriente de poblaciones de sapiens, pero hasta ahora se creía que no habían prosperado, y no habían ido más lejos. El hallazgo chino iría contra esa visión, y es por eso que otros expertos toman con pinzas este descubrimiento que recién fue dado a conocer la semana pasada, pero sin presentación mediante artículo científico todavía. La postura de la mayoría de los científicos chinos es que allí hubo una continuidad con hibridación, o sea que los Homo erectus asiáticos derivaron en una especie intermedia que se encontró e hibridó con l...

El encuentro entre neandertales y humanos modernos

Los invito a leer el artículo que escribí para el periódico Página 12 , y si les interesa, lo pueden comparar con uno publicado en el mismo suplemento por Mariano Ribas en 2002 exactamente sobre el mismo tema, es interesante la comparación porque han pasado siete años y mucha agua ha corrido bajo el puente! El encuentro entre neandertales y humanos modernos. Página/12 :: futuro : "Este año se cumplieron doscientos años del nacimiento de Charles Darwin y ciento cincuenta de la publicación del libro que lo haría famoso, en el que contaba su explicación de cómo evolucionaron todos los seres vivos. Pero Darwin nada dijo en aquel momento sobre la evolución del hombre. Tuvo miedo del escándalo."

¿Superaron en número los sapiens a los neandertales?

¿Invadieron los Homo sapiens a los neandertales ? ¿Los superaban en población de 10 a 1? Dos especies animales raramente pueden ocupar el mismo nicho ecológico , ¿pero podemos olvidarnos de que sapiens y neandertales eran especies inteligentes con cultura? ¿Es correcto compararlos con especies animales salvajes en vez de con un choque de culturas? ¿A qué vienen todas estas preguntas? A un nuevo estudio que han publicado en Sience , Paul Mellars y Jennifer French en el que dicen que los Homo sapiens habrían sobrepasado en número a los neandertales. Se basan para ello en el estudio de yacimientos del sur de Francia. Mellars y French, de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, estudiaron la evidencia de presencia de ambos grupos en la región del suroeste de Francia, la que cuenta con más yacimientos conocidos. Estudiaron una región de unos 75 mil kilómetros cuadrados, prestando atención a las culturas materiales Musteriense, Chatelperroniense y Auriñaciense . Analizaron así cad...

Descubren pelos humanos de hace 200 mil años

Los humanos no fuimos siempre los que se comían a todos los animales, alguna vez fuimos nosotros la comida. Y todo lo que se come… termina siendo defecado. Así han descubierto coprolitos , estiércol fosilizado, de hienas con pelos fosilizados dentro de hace unos 200 mil años. Las evidencias fósiles más antiguas de Homo sapiens son de hace 195 mil años, en el yacimiento Omo . Pero los paleoantropólogos creen que los humanos modernos se originaron para esa época, por lo que podríamos estar ante de los pelos de los primeros sapiens . Hasta la fecha, los pelos humanos más antiguos descubiertos eran unos de una momia de hace 9000 años descubierta en Chile. Es que resulta muy raro descubrir restos de tejidos blandos como el pelo, la piel o músculos que sobrevivan más de algunos cientos de años, y para que se fosilice es más raro todavía, por lo general sólo se convierte en piedra el tejido duro como los huesos. Son 40 cabellos, descubiertos dentro de los coprolitos de hienas marro...

El Yeti, ¿quién es el culpable detrás del mito?

Hace poco salió la noticia, por diversos medios, de que habían descubierto una huella “fidedigna” del Yeti (o abominable hombre de las nieves o pie grande). Resulta que unos exploradores vieron la huella durante una expedición al monte Everest . ¿A qué viene todo esto en un blog sobre paleoantropología ? Que al leer la noticia , me dieron ganas de hacer un racconto de descripciones y “huellas” para imaginar qué tipo de primate podría ser este ser mitológico del Himalaya . Así que veamos quién puede ser el culpable. Las leyendas y los mitos suelen quedarse en eso, pero estos seres simiescos siguen “apareciendo” el día de hoy. Por eso vamos a analizar si realmente existe alguna posibilidad científica de que los yetis vivan allá arriba en la montaña más alta el mundo. La huella ( imagen ) fue encontrada a 2850 metros de altura, en realidad fueron tres las que dicen haber visto los exploradores, a orillas del río Manju, en la región de Khumbu . Convengamos que estos sujetos que las ...

Llevamos a los neandertales dentro

Los neandertales y nuestros antepasados Homo sapiens se cruzaron en el pasado, tuvieron descendencia, y este cruce dejó marcas que incluso sobreviven en el genoma de una gran parte de los humanos actuales. Nota Actualizada:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente? Noticia Original del 6/5/2010 Y salió nomás. Los neandertales y nuestros antepasados sapiens se cruzaron, tuvieron descendencia, y este cruce dejó una marca en nuestro genoma actual. Sí, un nuevo estudio genético dice que tenemos genes neandertales dentro. Durante muchos años hubo paleoantropólogos que defendían la hibridación entre neandertales y sapiens durante el encuentro que se dio tanto en Medio Oriente hace al menos unos 80 mil años, como en Europa hace unos 40 mil años. Pero esos científicos eran minoría y por lo general eran desacreditados con resultados parciales de la genética. Pero ahora la misma genética viene a darles la razón. Si bien, en palabras de Erik Trinkaus...