este sujeto y yo. (imagen: caricatura hecha por Thomas Nast, delHarper's Weekly, 19 agosto, 1871) Antes que nada, gracias al Paleofreak, que por él me enteré del festejo.
Gracias a Darwin comenzó mi amor por los orígenes del hombre y por la paleoantropología. Cuando iba a la escuela aprendí lo que era la evolución, y me gustó. Tanto que en unas vacaciones vi una biografía de Charles Darwin y me entusiasmó la contratapa. La compre, en oferta, y me la leí en un par de días.
Apenas si tendría unos 15 años. Pero tanto me entusiasmé que a todo el mundo le hablaba de Darwin de acá, y Darwin de allá. Así fue que para mi cumpleaños mi madre me regaló lo primero que encontró de Darwin, sí El origen de las especies. Fue duro, pero me lo leí todo. Me costó, ya que no tenía nada de conocimientos por aquella época. Luego me compre y leí El origen del hombre. Y ya no paré, compre toda la revista y libro que podía encontrar sobre el tema, y en cuanto terminé la escuela me anoté en la carrera de Antropología de
Así fue que entre luego en el periodismo científico y aquí estoy con este blog. Todo gracias a esa biografía de Charles Darwin, que dicho sea de paso es la que escribió un nieto de Thomas Henry Huxley, no la tengo ahora a mano, pero creo que era Leonard Huxley.
Comentarios
ALDOUS HUXLEY.
Yo que me crié entre sotanas, jesuitas,paules, maristas recibí con simpatía la teoría de la liberación( por evolución) porque si el hombre desciende del mono el mal en el mundo no pudo entrar por la acción humana mediada por satanás y es que como dijo Jesucristo:" la verdad os hará libres"... así sea.
Haeckel contra Wirchow,Asa Gray contra Agassiz o como Willian Gladstone o Disraeli contra Darwin mismo.Unos científicos, los otros ajenos a la ciencia.Esto es,pese al tiempo pasado todavía hay personas que discuten las líneas generales de la teoría de la evolución de Wallace-Darwin sin olvidarnos de los empujes que dio a la misma( o al mismo Darwin) Lyell que tras publicar " La antigüedad de la humanidad" hizo que Darwin publicase "Descent of man" en apoyo de su amigo Lyell.
Pero que me decís de Darwin, apocado, propenso a la hipocondía, pacífico,que se mareaba en una chalupa y que se contagió de tripanosomiasis en su crucerito en el Beagle.Esa constancia,timidez,alejamiento del mundanal ruido, sus accesos de fiebre y sus arritmias coroladas por su insuficiencia cardiaca creo yo que tienen mucho que ver con su obra y el tiempo que dedicó a su pensamiento.Nació el mismo día que
A.Lincoln, nunca tuvo aprietos económicos( la ciencia a veces requiere buenas financiaciones) pero se dedicó a la ciencia quizá motivado por su precaria salud y también por que en aquella época se dieron una serie de interesantísimas confluencias de descubrimientos,personas y acontecimientos, esto es, historia y geografía que permitieron su deslumbramiento.
!Pues claro que es apasionante Darwin!
EL APOYO MUTUO de Kropotkin, coetaneo de Darwin.
Es una corrección necesaria de las conclusiones brutales en que dio origen un mal entendido darwinismo y su fórmula de la lucha por la vida. Sus páginas que afirman la virtud de la solidaridad y del apoyo mutuo en la naturaleza y en las sociedades humanas, para reforzar una tendencia espontánea, natural, de la que depende el porvenir de nuestra especie en el paz y libertad.
juanito
Y no por que lo que diga Kropotkin no esté de actualidad que lo está.Porque como ya comenté las áreas cerebrales que regulan el altruismo están más desarrolladas en los humanos que las correspondientes que regulan la agresividad.En este par de opuestos y dicotómicos aspectos puede que estén algunas de las claves de la evolución de los homínidos.Pero los tesis de Kropotkin no son biologicistas.Y la moral del apoyo mutuo está muy denostada en la época actual.
Para animarte un poco (y de paso desmentir a Nacho cuando dice que las tesis de Kropotkin no son "biologicistas") te recomiendo el ensayo del paleontólogo Stephen Jay Gould "Kropotkin no era ningún chiflado". Lo puedes encontrar en el libro "Brontosaurus y la nalga del ministro".
Curiosamente el amigo Gould no analiza las ideas políticas de Kropotkin, sino su contribución a la biología evolutiva al resaltar que la cooperación y la ayuda mutua entre organismos solían ser premiados por Selección Natural en la Naturaleza. Aunque esa idea realmente no era suya, sino curiosamente de... Darwin.
Feliz cumpleaños, Charles.
Tiene razón Nacho,la moral del apoyo mutuo está muy denostada.Devaluada,diría yo.Pero una cosa son las modas que el sistema impone y otra la realidad evolutiva.
No he leído a Kropotkin,pero adivino algo :seríamos hermanos,como solemos ser los libertarios.Aunque nunca falten energúmenos que nos difamen o nos censuren.
Mis saludos
Daniel Gelabert.
Es más Kropotkin utilizó la obra de Darwin " La descendencia del hombre" para matizar que el mismo Darwin defendió el apoyo mutuo y cito a Kropotkin: "hasta escribió varias páginas bellas y vigorosas para explicar el verdadero y amplio sentido de esta lucha(lucha por la existencia).Mostró como en innumerables sociedades animales,la lucha por la existencia desaparece completamente y cómo, en lugar de la lucha aparece la cooperación que conduce al desarrollo de las facultades intelectuales y morales..." págs. 5-22" .
En otras palabras las biologicistas
eran las que defendian la lucha y no la cooperación.Y ese es el sentido que le había dado.