El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...
Un nuevo estudio, publicado en Journal of Human Evolution, arroja información sobre las costumbres de caza del Homo erectus (Homo ergaster) africano de la región de Koobi Fora, lago Turkana en Kenia.
Los paleoantropólogos, dirigidos por Briana L. Pobiner, del Instituto Smithsoniano, reconstruyeron la adquisición y el procesado de las reses de tres regiones con una antigüedad de 1.5 millones de años de la Formación Koobi Fora, en el norte de Kenia.
Estos yacimientos estaban localizados en lo que se cree que eran un paleoambiente cercano a aguas bajas, con áreas que solían inundarse. También hay evidencia de que había algunos árboles cerca.
Y al parecer los homínidos que vivían en esos yacimientos practicaban una forma de carnear los restos similar. Hay 292 huesos con marcas de corte y 27 con marcas de golpes, de unos 6000 descubiertos. No se encontraron restos humanos, ni restos líticos, tan sólo las marcas de corte que quedan cuando descarnaron los huesos.
Los huesos presentan pruebas de haber sido descarnados, desarticulados y se les ha extraído la medula. Al parecer no hay preferencia pro el tipo de presa, o qué parte del cuerpo elegir, ni si eran más grandes o más pequeñas. Hay cortes en huesos de todo tipo, incluso en cuatro dientes, incluyendo uno de cocodrilo.
También hay evidencia de que algunos huesos fueron luego masticados por hienas.
Referencia
“New evidence for hominin carcass processing strategies at 1.5 Ma, Koobi Fora, Kenya”. Briana L. Pobiner, Michael J. Rogers, Christopher M. Monahan, John W.K. Harris. Journal of Human Evolution, Volume 55, Issue 1, July 2008, Pages 103-130.
Comentarios
¿como podemos saber que no es un comportamiento minoritario?
Me gustaría que en tus informes se empezara a hacer la diferencia entre Homo erectus y Homo ergaster, ya hay suficiente evidencia de que eran diferentes. Afortunadamente la publicación de las características de Ardi ha servido para, por lo menos, diferenciar al chimpancé del ancestro común de este y los humanos. Ahora está claro que el chimpancé está tan evolucionado como el hombre, en otra dirección es cierto, pero tiene los mismos años de evolución que los humanos.
Atentamente,
Víctor