Ir al contenido principal

El Hombre de Pekín sería 200 mil años más viejo

El famoso Hombre de Pekín, Homo erectus chino, sería más antiguo de lo pensado. Le han echado encima 200 mil años más, gracias a una nueva técnica de datación que lleva su antigüedad hasta 770 mil años en el pasado. Esta nueva fecha indicaría que los homínidos permanecían en la región incluso en períodos glaciales de mucho frío.

image Descubierto en 1929, hasta ahora se creía que su antigüedad era de 500 mil años. Pero ahora gracias a un método de datación indirecta, se pudo conocer su verdadera antigüedad. Utilizaron una técnica que se basa en la degradación del aluminio y el berilo de los sedimentos, para datar de forma indirecta los fósiles que se encontraron en esos estratos.

Es el mismo método utilizado en la Sima del Elefante en Atapuerca para datar fósiles de hace 1,3 millones de años, que consiste en medir la degradación de los isótopos de aluminio y berilio en granos de cuarzo. Los isótopos se desarrollan por la acción de rayos cósmicos y, al ser enterrados, se van desintegrando de forma natural a lo largo de miles de años. Este método permite hacer dataciones de hasta cinco millones de años.

El nuevo estudio, publicado en Nature, ha sido realizado por un equipo de investigadores, del que forman parten el chino Guanjun Shen y por Darryl E. Granger, de la Universidad de Purdue (Indiana).

En este caso, los científicos utilizaron seis muestras de sedimentos que rodeaban a los niveles donde fueron hallados los fósiles y cuatro utensilios líticos. Los resultados apuntaban hacia los 770.000 años, lo que era coherente con dataciones obtenidas con otras técnicas menos novedosas.

La historia del descubrimiento del Hombre de Pekín es muy curiosa y pueden leerla aquí mismo.

Fuentes: El Mundo, NatureNews, LiveScience, Discover.

Comentarios

Anónimo dijo…
Bueno, el "Hombre de Pekín" tendría alrededor de 770.000 años, lo que le haría penecontemporaneo de los homininos de Atapuerca. La recosntrucción de Tattersall y Swayer de la cara del sinantropo, así como los rasgos faciales de otros Homo erectus chinos, vendrían a confirmar que el llamado H. antecessor en realidad era H. erectus. La hipótesis es que un tipo de H. erectus más evolucionado que el del Turkana salió de Áfrcia hace alrededor de 1 millón de años (en una segunda o tercera radiación hominina) y se extendió por gran parte del Viejo Mundo, desde China hasta la Península Ibérica.
Interesante dato, que confirma la presencia antigua de H. erectus en Asia, mediante una oleada migratoria de hace alrededor 800 ka B.P.
Ahora mi postura es que, H. erectus es una especie asiática. Es esperable escuchar de Tattersall que H. antecessor era un H. erectus, como tantas veces se dijo. Sin embargo,es importante seguir considerando a H. antecessor como una especie africana distinta que migró a Europa. Las caracterisitcas comunes con H. erectus se deben a que ambos tienen a H. ergaster como antecesor comun,son rasgos plesiomorficos.
Anónimo dijo…
El "problema" no es que compartan ragos H. erectus y H. antecessor. El "problema" es que estos rasgos serían, según Bermúdez de Castro et al. 1997 y Arsuaga et al. 1999, rasgos derivados que definirían a la nueva especie; al no ser derivados no son definitorios y, por tanto, no se justifica definir una nueva especie (Tattersall, Tobias, Wang, Etler, yo mismo, no ponfré mi nombre). Evidentemente que forman parte de una misma radiación africana (¿dónde está el supuesto H. antecessor africano al que aludían sus creadores?), pero las características específicas no se adquirirán hasta H. heidelbergensis en Europa y H. erectus evolucionados o sapiens arcaicos en Asia. Con lo cual, la pretendida suposición que H. antecessor es el antepasado directo de H. sapiens y erectus es un callejón sin salida, no se sustentaría.