Ir al contenido principal

Noti: Niña australopiteca de 3.3 millones de años

Un grupo de paleoantropólogos etíopes y alemanes ha dado a conocer el descubrimiento del fósil de una niña de 3 años, perteneciente a una Australopithecus afarensis datada en 3.3 millones de años. Más completo que Lucy.

Las revistas Nature y National Geographic dieron a conocer hoy este fósil encontrado en diciembre del 2000 en el norte de Etiopía, en el valle del Rift, al que los medios ya llaman, la hija de Lucy, el esqueleto más completo y famoso, hasta ahora, de la historia de los ancestros humanos. Si bien los descubridores han apodado Selam, a la niña fósil, que significa paz.

Los restos encontrados en el yacimiento Dikika, en el complejo de Hadar, están muy completos y bien preservados. A los científicos les llevó cinco años de trabajo cuidadoso liberar los huesos de la roca de arenisca donde estaban incrustados.

El esqueleto cuenta con el cráneo (completo, con la mandíbula, la caja cerebral, y el rostro), los dientes de leche, sus dedos (largos y curvados), el torso, y un pie y una rótula (que permiten deducir una locomoción bípeda).

Incluso se encontraron restos delicados, que normalmente no se preservan en el proceso de fosilización, como el hueso hioides, la nuez, que está ubicado sobre la laringe y en la base de la lengua. Del estudio de estel hueso de la garganta, se desprende que tal vez los afarensis tendrían pequeños sacos de aire, como los grandes simios africanos actuales. Esto impediría que hubiesen hablado como nosotros, de lo que cabría imaginar que no tenían un lenguaje.

También fueron encontrados los huesos de la escápula, que permiten compararlo con los de los gorilas, evidencia que, junto con los dedos curvos, indicaría que todavía llevaban una vida arborícola.

El geólogo del equipo, Jonathan G. Wynn, de la Universidad de Florida del Sur, dijo que el cuerpo fue encontrado en tan excepcional grado de preservación porque fue sepultado enseguida de haber muerto en alguna inundación, según se desprende del estrato en el cual fue encontrada la niña.

El que sea una niña podrá aportar datos muy interesantes sobre el crecimiento y desarrollo de estos ancestros humanos.

A pesar de su corta edad ya poseía las características de la especie. "La conclusión es que era una criatura era bípeda con un miembro superior que tenía algunas características asociadas con la adaptación a la vida en los árboles", dijo Jack T. Stern Jr., de la Stony Brook University en Scientific American.

No todos están convencidos del argumento en favor de la vida semi arbórea. C. Owen Lovejoy, de la Kent State University, no está de acuerdo con que la escápula sea parecida a la de un gorila. "Es primitiva, pero es en realidad más de forma humana que de gorila", dijo en Scientific American. Lovejoy es un defensor de que los afarensis eran bípedos, al contrario que los descubridores de este nuevo fósil, junto con los de Lucy, que creen que eran más arborícolas. Él dice que con el descubrimiento de las marcas de pies de Laetoli en 1978 ya habría que cerrar el debate, ya que indican claramente que no tenían un dedo gordo prensil, como para moverse de forma efectiva por los árboles.

Igualmente los expertos, como Donald Johanson, creen que se trata de un fósil que da muestras de una transición, ya que parte de su cuerpo indica características nuevas, más adaptadas a la forma bípeda de locomoción, y otras partes son más antiguas, pertenecientes a la etapa arborícola.

Por lo que se ve este nuevo fósil que fue arrojado sobre el tapete, hará correr mucha tinta. Al parecer es un fósil transicional, o sea una especie entre especies dentro de la "cadena", y esto dará mucho que hablar en el futuro, al ponerlos en relación con las otras especies homínidas.

"Se trata sin duda de un hallazgo importante", dijo Mónica Berón, del Museo Etnográfico de la UBA, en La Nación. "Piezas clave como los fragmentos de las extremidades inferiores aportarán mucho a la discusión sobre la locomoción bípeda de los australopitecinos, mientras que la escápula permite aclarar dudas sobre el grado de compromiso de la porción superior del esqueleto en el andar de estos homínidos. Pero sobre todo me parece que la posibilidad de analizar un individuo juvenil, en el que se pueden observar los grados de erupción dentaria y la capacidad craneana en crecimiento, y compararla con otros individuos de la misma especie o de otras permite aclarar muchos datos sobre pautas evolutivas del proceso de hominización."


Para saber más (todo en inglés):

- Video del descubrimiento

- Post del siempre incisivo paleoantropólogo John Hawks

- Scientific American

- John Hawks habla sobre su relación con el Kenyanthropus en SA

- Entrevista al descubridor en SA

- Comentario de C. Owen Lovejoy en SA

- Experta habla sobre cómo conocer la edad de Selam en SA

- Paleoneurólogo habla sobre Selam en SA

- Anthropology.net

- The New York Times

Comentarios

Anónimo dijo…
¡Muchas gracias por la información!
excelente página

Entradas más populares de este blog

¿Superaron en número los sapiens a los neandertales?

¿Invadieron los Homo sapiens a los neandertales ? ¿Los superaban en población de 10 a 1? Dos especies animales raramente pueden ocupar el mismo nicho ecológico , ¿pero podemos olvidarnos de que sapiens y neandertales eran especies inteligentes con cultura? ¿Es correcto compararlos con especies animales salvajes en vez de con un choque de culturas? ¿A qué vienen todas estas preguntas? A un nuevo estudio que han publicado en Sience , Paul Mellars y Jennifer French en el que dicen que los Homo sapiens habrían sobrepasado en número a los neandertales. Se basan para ello en el estudio de yacimientos del sur de Francia. Mellars y French, de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, estudiaron la evidencia de presencia de ambos grupos en la región del suroeste de Francia, la que cuenta con más yacimientos conocidos. Estudiaron una región de unos 75 mil kilómetros cuadrados, prestando atención a las culturas materiales Musteriense, Chatelperroniense y Auriñaciense . Analizaron así cad...

¿Se puede leer el ADN de tus antepasados directamente desde el suelo?

Un nuevo estudio demuestra que el ADN antiguo sobrevive en la tierra mucho después de que el hueso se ha desvanecido. Queda atrapado en el sedimento que los rodeó durante siglos. Y desde allí, se puede leer. Durante décadas, los arqueólogos han dependido de los huesos y dientes para reconstruir el pasado genético de la humanidad. Sin embargo, en muchas regiones del mundo, los suelos ácidos y la alta humedad actúan como un "borrador" biológico, degradando los restos óseos hasta que desaparecen por completo.  Esto ha generado un vacío en nuestra historia, sabemos mucho de las poblaciones que vivieron en climas fríos y estables, pero poco de aquellas en regiones húmedas. Un nuevo estudio publicado en el Journal of Archaeological Science propone una solución, buscar el material genético en el suelo que rodea a los restos, y usarlo para potenciar el estudio de los restos óseos. El problema del ADN desaparece con el tiempo El análisis del ADN antiguo, o paleogenética , viene revol...

Llevamos a los neandertales dentro

Los neandertales y nuestros antepasados Homo sapiens se cruzaron en el pasado, tuvieron descendencia, y este cruce dejó marcas que incluso sobreviven en el genoma de una gran parte de los humanos actuales. Nota Actualizada:  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente? Noticia Original del 6/5/2010 Y salió nomás. Los neandertales y nuestros antepasados sapiens se cruzaron, tuvieron descendencia, y este cruce dejó una marca en nuestro genoma actual. Sí, un nuevo estudio genético dice que tenemos genes neandertales dentro. Durante muchos años hubo paleoantropólogos que defendían la hibridación entre neandertales y sapiens durante el encuentro que se dio tanto en Medio Oriente hace al menos unos 80 mil años, como en Europa hace unos 40 mil años. Pero esos científicos eran minoría y por lo general eran desacreditados con resultados parciales de la genética. Pero ahora la misma genética viene a darles la razón. Si bien, en palabras de Erik Trinkaus...

El poblamiento de América del Sur: 15.000 años de historia genómica

  El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...

Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente?

Hace 40.000 años desaparecieron los últimos neandertales, pero su legado sigue latiendo en nuestras células. Lejos de ser una especie extinta por completo, su rastro genético influye hoy en nuestro sistema inmune, nuestro metabolismo y hasta en nuestro reloj biológico. Un recorrido por los hallazgos más recientes que explican cómo este intercambio genético nos ayudó a conquistar el planeta. Los neandertales y nuestros antepasados Homo sapiens se cruzaron en el pasado, tuvieron descendencia, y este cruce dejó marcas que incluso sobreviven en el genoma de una gran parte de los humanos actuales. Veamos juntos todo lo que se sabe sobre esto desde que se descubrió por primera vez en 2010 . La confirmación de que las poblaciones de humanos modernos, Homo sapiens , se hibridaron con los neandertales tras la salida de África es ya irrefutable. En promedio, los individuos de ascendencia no africana llevan entre un 1% y un 2% de ADN neandertal , llegando al 4% en algunos casos.  Pero, como ...

Los neandertales utilizaban dientes de rinoceronte como herramientas para fabricar otros utensilios

Un nuevo estudio internacional revela que estos antiguos homínidos no solo aprovechaban la carne de la megafauna, sino que seleccionaban molares de rinoceronte por su extrema dureza para usarlos como "martillos" de precisión. En un hallazgo que redefine nuestra comprensión de la tecnología prehistórica, un equipo multidisciplinar de investigadores ha confirmado que los neandertales utilizaron dientes de rinoceronte como herramientas de percusión durante el Paleolítico Medio en Europa Occidental.  El estudio, liderado por Alicia Sanz-Royo y Juan Marín y publicado en la prestigiosa revista Journal of Human Evolution , se basó en el análisis de restos fósiles hallados en yacimientos clave como la Cueva de El Castillo (España) y Pech-de-l'Azé II (Francia).  Los científicos descubrieron que estos homínidos seleccionaban deliberadamente los grandes molares de estos animales para utilizarlos como "retocadores", unos instrumentos esenciales para afilar y dar forma a ...