Darwin & Dragones

El famoso Hobbit de Flores , el Homo floresiensis , ya ha ganado muchos adeptos y pruebas en favor de que eran una especie diferente a la nuestra, y que se trataba de humanos diminutos. La teoría principal para explicar su pequeño tamaño es que son una especie adaptada a la vida insular, lo que se llama enanismo insular, visto en otros animales. Pero ahora un nuevo estudio da una nueva explicación para el escaso tamaño del floresiensis : serían descendientes directos de los primeros homínidos que abandonaron África, hace 2.25 millones de años. Debbie Argue, da la Universidad Nacional de Australia, ha realizado un estudio y análisis cladístico que la lleva a concluir que los diminutos y gráciles humanos de Flores no eran enanos insulares, sino que eran pequeños porque sus ancestros africanos eran pequeños. Argue ya había participado en el debate ( En 2006 ) del famoso LB1 , el individuo más completo el Homo floresiensis . Lo hizo en favor de la posición que lo considera una nueva

Siguiendo con la subsección conoce a tus fósiles de las fichas paleoantropológicas , hoy presentamos un ejemplar neandertal italiano muy particular, es el Saccopastore 1 . El espécimen neandertal Saccopastore 1 fue descubierto en 1929 en una cantera ubicada en la región rural (en aquella época) de Saccopastore cerca de Roma. Descubierto en unos sedimentos aluviales datados en el último interglacial entre 130 y 100 mil años antes del presente, hacia el comienzo del OIS 5 ( oxygen isotopic stage ). Se le atribuye a una mujer madura, y consiste en un cráneo sin mandíbula ni arcos cigomáticos, si bien está bien preservado. Tenía una capacidad craneal de 1174 ml. Fue descubierto por los trabajadores de la cantera que lo dañaron bastante. Quien lo describió por primera vez fue el antropólogo italiano S. Sergi. Tiene un “hermano” que es el Saccopastore 2 , descubierto en el mismo lugar en 1935. Este es también un cráneo al que le faltan varias partes, pero se sabe que pertenecía a u

En Valsequillo, México central, descubrieron huellas humanas que datan de hace 40 mil años. Según un nuevo estudio esas huellas fueron dejadas en ceniza volcánica que se solidificó hace 40 mil años. Silvia Gonzalez , geoarqueóloga de la Universidad de Liverpool John Moores, Inglaterra, realizó un escaneado con lásers que aportó imágenes tridimensionales de las huellas, que confirman que son de origen humano. Esto sería más que interesante, ya que sería una de las fechas más antiguas de presencia humana en América , ya que el yacimiento arqueológico más antiguo hasta ahora tiene 14 mil años. En Argentina se tienen casos de huellas de 8000 años . Recientemente dimos a conocer un caso bastante fraudulento de huellas humanas en Bolivia . Este ejemplo mexicano demuestra cómo se tiene que manejar un científico antes de ponerse a hablar. Hasta la fecha no se habían podido datar de forma correcta las huellas en México, ya que se encontraban en regiones con materiales que podrían lleg

Recientemente han descubierto tres piezas de hueso incluyendo una flecha que tendrían unos 60 mil años de antigüedad, lo que llevaría 20 mil años atrás la prueba más antigua del uso de flechas. Fueron descubiertas en la cueva Sibudu , en Sudáfrica. Los investigadores Lucinda Backwella del Bernard Price Institute, Francesco d'Erricob de la Universidad de Burdeos en Francia, y Lyn Wadley del Institute for Human Evolution, dieron a conocer el hallazgo en el Journal of Arcaeological Science . (imagen: punta de flecha de Sibudu) La flecha de hueso tiene cinco centímetros de largo y fue descubierta por Wadley en la cueva Sibudu hace dos años. La cueva está ubicada cerca del pueblo costero Ballito en KwaZulu Natal, Sudáfrica. “El museo tiene una amplia colección de puntas de flecha de bosquimanos. Y parece que esta es idéntica a las flechas que los bosquimanos usan para matar pájaros o pequeños mamíferos”, dijo Lucinda Backwella a Pretoria news , quien se encargó del estudio de l

Seguimos con las Fichas Paleoantropológicas . Ahora nos ocuparemos de los métodos de datación . O sea cómo es que los paleoantropólogos , arqueólogos y antropólogos se dan cuenta de la edad que tienen los restos fósiles, óseos o arqueológicos que encuentran. Conocer la edad de un objeto o un fósil en antropología es muy importante, por lo que se suele dar mucha importancia a donde se descubrió el resto y en qué contexto, junto a qué, en qué estrato , etc. Por eso mucho del trabajo suele hacerse in situ, aunque el grueso del trabajo de datación suele hacerse en laboratorio. Hay dos formas de saber qué edad tiene un resto arqueológico: datación directa del objeto, o datación por indirecta o asociación con otros materiales, o sea por contexto. Comenzamos por la segunda opción. La datación por contexto se deduce por donde y con qué fue encontrada. Un fósil o artefacto se encontró en el mismo estrato que uno cuya datación ya teníamos, entonces allí sabremos que la fecha

Hace 7000 años un asentamiento sufrió un ataque feroz en el que todos los hombres perdieron la vida, y las mujeres fueron secuestradas. Al menos a esa conclusión llegaron los arqueólogos , dirigidos por Alexander Bentley, de la Universidad británica de Durham, que estudiaron el asentamiento Neolítico de los alrededores de lo que hoy es la ciudad alemana de Talheim , cerca de Leipzig . Allí encontraron un enterratorio con 34 individuos. No es una noticia sobre paleoantropología , pero es de la prehistoria y está interesante, los dejo con la nota de El Mundo : "...han analizado los restos dentales de un enterramiento de 34 individuos , utilizando medidas de isótopos de estroncio, carbono y oxígeno. Gracias a los datos obtenidos han podido obtener un retrato, bastante fiel, según sus palabras, de lo que ocurrió en aquella brutal masacre y las relaciones que había entre todos los muertos. Los estudios realizados en los dientes, que pertenecen a 18 adultos y 16 niños, les han ayudad