Ir al contenido principal

Nuestros ancestros habrían comenzado a caminar primero en los árboles

Un estudio publicado hoy en Science defiende que los primeros homínidos que caminaron sobre dos patas lo hicieron en los árboles, y no al entrar en terrenos abiertos como se creía.

Al parecer un grupo de paleontólogos ingleses han estudiado la forma en que caminan los orangutanes hoy en día, y eso les sugirió que tal vez nuestros ancestros remotos también caminasen erguidos en los árboles. Al parecer no han realizado ningún estudio sobre fósiles homínidos.

Los dejo con la nota de EFE, abajo de todo hay enlaces a las fuentes en inglés.

(EFE).- Los primates que antecedieron al hombre moderno comenzaron a caminar en los árboles antes de hacerlo en suelo firme, según afirma un estudio de paleontólogos ingleses divulgado hoy por la revista 'Science'.

Las actuales teorías sobre la evolución de los homínidos señalaban que el bipedalismo, la característica que diferencia al hombre de sus parientes primates, comenzó cuando éstos descendieron de los árboles, no antes.

Y una de las explicaciones más socorridas ha sido que los ancestros de chimpancés, gorilas y, por último, del hombre descendieron de los árboles para desplazarse en cuatro patas. Con el tiempo, comenzaron a caminar apoyándose en los nudillos y después únicamente sobre sus extremidades inferiores, como los seres humanos.

Sin embargo, según los paleontólogos de la Universidad de Liverpool, ese razonamiento comenzó a complicarse cuando estudios recientes hechos a partir de fósiles mostraron que algunos homínidos, incluido el de Lucy ("australopithecus afarensis"), vivieron en bosques.

Al mismo tiempo, otras formas más primitivas como la del Hombre del Milenio (Orrorin) parece que vivieron en la copa de los árboles y se desplazaban sobre sus extremidades inferiores.

"Los resultados de nuestro estudio han confundido el panorama", señaló Robin Crompton, uno de los autores de la investigación. "Si estamos en lo cierto, esto significa que no se puede confiar en que el bipedalismo nos diga si estamos ante el ancestro de un ser humano o el de otro primate", indicó. Según el científico, "es cada vez más difícil decir qué es humano y qué es simio y nuestro trabajo lo confirma".

Crompton, Susannah Thorpe y Roger Holder, de la Universidad de Birmingham, llegaron a la conclusión sobre el bipedalismo arbóreo de los primates al observar orangutanes en Sumatra (Indonesia). Según señalaron, los orangutanes pasan la mayor parte de su vida en los árboles, lo que los convierte en modelos útiles para establecer cómo se desplazaron nuestros ancestros hace millones de años.

Debido a que esos ancestros comían frutas, habrían tenido que apoyarse en las ramas débiles en la periferia de la copa de los árboles. El hecho de caminar sobre sus extremidades inferiores y utilizar sus brazos para mantener el equilibrio les habría ayudado a desplazarse, según el estudio.

"Nuestros resultados sugieren que el bipedalismo se usó para recorrer las ramas más débiles, donde están las mejores frutas, y también para pasar de un árbol a otro", según Thorpe. Los científicos creen que al bipedalismo contribuyó un cambio climático registrado entre 5 y 24 millones de años atrás, cuando disminuyó la frondosidad de los árboles.

En un ambiente más árido, comenzaron a encontrar dificultades para pasar de un árbol a otro debido a la disminución de la espesura. Los ancestros humanos respondieron a este problema abandonando las copas de los árboles para llegar al suelo de las selvas, donde mantuvieron su bipedalismo y comenzaron a alimentarse en árboles más pequeños.

Los ancestros de chimpancés y gorilas se especializaron más en el ascenso vertical de los árboles y desarrollaron su forma de caminar sobre los nudillos. "Nuestra conclusión es que el bipedalismo arbóreo tuvo grandes beneficios adaptativos. Por ello no necesitamos explicar cómo nuestros ancestros pasaron de ser cuadrúpedos a bípedos", dijo Thorpe.
Extracto de la nota de BBC Mundo, donde hay más opiniones:

Daniel Lieberman, un antropólogo especializado en biología de la Universidad de Harvard, le dijo a la BBC que la teoría resulta interesante, aunque no es la última palabra en el tema.

"Creo que es un buen trabajo, es genial que la gente piense de manera creativa respecto al origen del bipedalismo humano, pero no va a ser lo último que se diga al respecto", comentó Lieberman.

Más comentarios para AFP:
'Si nuestro ancestro tenía una anatomía como la que permite a los orangutanes hacer lo que hacen, con manos y pies si bien adaptados a la escalada y a la suspensión, entonces era demasiado especializado para explicar lo que somos actualmente', considera la antropóloga francesa Yvette Deloison, en declaraciones a la AFP.


Más en inglés
-Eurekalert
-Science
-Nature
-New Scientist
Referencia
Thorpe S. K. S., Holder R. L. & Crompton R. H. Science, 316 . 1328 - 1331 (2007).

Comentarios

Anónimo dijo…
No tengo ni idea de dónde la había conocido, pero la idea no me resulta nueva. Creo que pude leerla en un libro de Margaret Mead que compré en Portugal,"o simio aquatico", creo que se llamaba.

Debería tenerlo al alcance de la mano, pero no, no aparece...

Txema M
Bigoc dijo…
Claro, está relacionado con la controvertida hipótesis del simio acuático, me olvidé de comentarlo, eso, gracias por traerlo a la vista:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_simio_acu%C3%A1tico
Anónimo dijo…
Acabo de postear sobre lo mismo.
¿Margaret Mead? ¿No será Elaine Morgan? :o)
Y ¿qué tiene que ver con esto lo el dichoso simio acuático? (arf, está hasta en la sopa...)
Bigoc dijo…
En lo personal, el simio acuático está muy bueno pero si lo pensamos como una novela, como algo literario, ciencia ficción.
No pude leer todavía este artículo de Science, vamos a ver si puedo conseguirlo, porque en las noticias no dan demaciado como para poder opinar a fondo.
Ah, qué les parece el nuevo diseño, me costó mucho, jeje, pero le hacía falta algo más personal.
Anónimo dijo…
Paleo, gracias por la corrección. Sí, es Elaine Morgan. Mis neuronas cada día resbalan más.

No, Martín, no. La propuesta de Elaine Morgan no puede considerarse como ciencia ficción o simple literatura. Desgraciadamente el único libro de esta mujer editado en castellano sobre este tema (que sepa yo)fue "Eva al desnudo", que sí que es todo lo que dices: literatura de ficción.

En aquel libro, con tono muy sarcástico, Elaine Morgan contestó algunos prejuicios dominantes en aquel tiempo, en el que "la hipótesis del cazador" arrasaba entre los libros de divulgación sobre el origen del hombre (recalco con mayúsculas: origen del HOMBRE.)

No recuerdo si el título original era ese "Eva al desnudo" o si fue una imposición comercial del editor en español, pero el libro tuvo mucho éxito. La ridiculización del modelo del origen de nuestra especie por medio de la escena en la que una pobre monita preñada acaba devorada por el leopardo es genial.

Lo que pasó fue que Elaine Morgan vio en la teoría que expuso algo más que un argumento que esgrimir sobre las machistas cabezas pensantes de la época y en ella se desarrolló una voluntad investigadora que la llevó a continuar durante años trabajando este tema. El libro que te digo, el editado en portugués, es totalmente distinto del primero. Es el libro que escribió tras lo que seguramente será el mayor éxito de su vida científica, conseguir que llegara a realizarse un ¿simposio? ¿congreso? sobre esta hipótesis.

Lo leí con verdadero interés. Tras ese leí otro, también comprado en Lisboa, sobre el simio cazador, que no me dijo nada.

La idea fundamental que defiende Elaine Morgan (si es que de nuevo no me resbalan las neuronas) es que el bipedismo no se originó como adaptación a un entorno de sabana, sino en un medio arbóreo muy húmedo, en el que el contacto de nuestros antepasados con el agua debió de ser lo bastante frecuente como para dar lugar a algunas adaptaciones.

Muy bonito el nuevo look de tu bitácora, pero no me acepta la contraseña. Ahora siempre soy anónimo.

Txema M.
Bigoc dijo…
debe ser la nueva forma de google de ingresar a los usuarios... pero bueh, al menos firma los mensajes al final así sabemos que sos vos. no leí el libro de morgan, sólo artículos y comentarios, tal vez debería darle una oportunidad, y sino será una interesante lectura al menos.
Fujur dijo…
Supongo que empezamos a caminar en los arboles y que ahora estamos perdiendo el equilibrio fuera de ellos. Cosas de la evolución...
Saludos!

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un

Los primeros pobladores de América serían originarios del sur de China

  Un nuevo estudio indicaría que los asiáticos que se lanzaron a cruzar hacia América serían originarios del sudoeste de China. Se trata del análisis de ADN de unos restos humanos, de hace 14.000 años, que tiene vínculos con el ADN de los pueblos originarios de América.   El Poblamiento de América ha sido motivo de debate desde el mismísimo momento en que europeos y americanos se conocieron por primera vez hace más de 500 años. El debate se centra hoy en día en cómo y cuándo llegaron. No existen dudas en la comunidad científica de que sus primeros pobladores llegaron desde Asia, y que lo hicieron a través del estrecho de Bering, que separa Asia de América, que en aquellos tiempos era un gran territorio emergido conocido como Beringia, ya que los niveles del mar eran mucho más bajos. Este nuevo estudio, publicado en Current Biology , podría aportar información sobre cómo fue el derrotero de esos primeros pobladores, o al menos de alguna de las oleadas que formaron a los pueblos