El estudio fue realizado por Andrei Soficaru, Catalin Petrea, Adrian Dobos, y Erik Trinkaus. Publicado en el último número de Current Anthropology.
En el reanálisis se ha realizado también un fechado directo por carbono 14 de los restos. Según los autores, luego de un reanálisis de los depósitos de la cueva y gracias a la datación se puede decir que el Cioclovina 1 es uno de los pocos humanos modernos europeos datados de forma segura en 32.500 años antes del presente.
Este Cioclovina 1 es también uno de los híbridos sapiens-neandertales que viene estudiando Trinkaus, como ya vimos aquí y aquí. Presenta un juego de rasgos característicos de los humanos modernos, pero tiene una mezcla con rasgos distintivos del Hombre de neandertal: el moño occipital. Según los autores: “Un patrón que cada vez se ve más entre los primeros humanos modernos en Europa”.
Comentarios
¿El moño occipital es lo único que tiene ese esqueleto para justificar que se le considere un híbrido?
Me dijeron que si era verdad,el mundo entero se burlaría de los españoles por ser "atrasados".
Nadie quiere aceptarlo,es "politicamente incorrecto".
Si fueron absorvidos,que análisis del ADN sería la correcta?
SEGURAMENTE TENDREMOS HIBRIDOS.
POR MUCHO QUE LES CUESTE RECONOCERLO A ALGUNOS.........
Y ES QUE, ES DE SENTIDO COMUN. A QUIEN LE CABE EN LA CABEZA, QUE DOS POBLACIONES HUMANAS, O DOS ESPECIES TAN SIMILARES, QUE COMPARTEN TERRITORIO Y COEXISTAN DURANTE MILES DE AÑOS, NO INTERACTUEN ENTRE ELLOS A NIVEL SEXUAL..............IMPOSIBLE.
SI EL ADN NO LO CONFIRMA AHORA, LO HARA MAS TARDE. ES SOLO CUESTION DE TIEMPO.
http://neanderthalis.blogspot.com/2006/10/noti-el-moo-occipital-neandertal-es.html
El estudio genético de fósiles cercanos no dice si son o no la misma especie: Los análisis genéticos dan una estimaciónde la distancia genética, pero entre poblaciones neandertales y sapiens, no pueden decir si son la misma especie o no, solo pueden suponer ese dato, a partir de la deriva genética diferencial.
El concepto de híbrido: Es un mulo, es decir, descendencia no viable. Por lo general, se está usando equívocamente para hablar de cruces sapiens-neandertales viables, es decir, fértiles. Correctamente, no se hablaría de híbrido, sino de la misma especie.