El paleoantropólogo John Hawks hace un estupendo análisis, como siempre, de los restos de Palau (que relatamos aquí), y es que justamente él fue quien editó y revisó el paper de PLoS ONE.
Lo interesante a rescatar es que los hombres de baja estatura descubiertos en Palau, no son tan extraordinarios como parece, sino que caen en el rango de los pigmeos. O sea que son Homo sapiens, de baja estatura. Sí, son muy bajos, pero no extremadamente pequeños como parece. Es por eso que no se los considera de una especie diferente.
Otro tema interesante es que según parece en la isla también había humanos de estatura normal para la época, lo que tiraría por tierra lo que asumían los autores del estudio: que eran humanos que evolucionaron hacia un tamaño enano por vivir en un territorio acotado como lo es la isla de Palau.
El Arqueólogo Scott Fitzpatrick, quien trabaja en otros sitios de la isla hace diez años, lo dijo en Science. Hawks no es tan extremista como Fitzpatrick en sus conclusiones, ya que este último tilda a los pigmeos de Palau como “con una anormalidad genética que los volvió pequeños y fueron enterrados en algún tipo de complot familiar”.
También cuenta Hawks que los especimenes de Palau tienen muchas características similares a las del Hobbit de Flores, apodado Homo floresiensis. Aunque según él tiene suficientes diferencias con los humanos modernos como para ser una especie diferente.
Comentarios
Cuando se crea la especie HOMO FLORESIENSIS,y repito desde restos escasos, nos encontramos con rasgos craneométricos y dentales afines a los humanos,excepto en el criterio de capacidad o volumén cerebral.Son restos microcefálicos.
Humanos o no humanos esa es la cuestión,sapiens o no sapiens, y sus mismos descubridores dijeron no sapiens. Pero si homo, y bastante homo por lo que parece.
Incluso hubo y hay foristas que defienden una evolución isleña que dio con semejante variedad de homo.
Muy posible que sean sapiens y hemos de admitir una enorme variabilidad genética en nuestra especie.
Es verdad que si nos atenemos a la definición de sapiens estos humanos de Flores ( menos los de Palau) dificilmente se pueden meter en nuestra especie.Los pigmeos tienen cabezas normales y en comparación al resto del cuerpo grandes.Pero el hombre de Flores apenas roazaba los 450cc.
Hasta que se resuelva el enigma( que lo es) es tan válido dudar como
esperar nuevos estudios .
Hola Martín, cuanto tiempo
Que hubiera humanos "normales" compartiendo isla con esta gente no invalida una "enanización" insular en condiciones de aislamiento. La isla evidentemente pudo haber sido poblada en distintos momentos por gentes diversas (como en el caso del caribe o el pacífico, o incluso Las Canarias). Vemos que esta gente vivió hasta hace poquito. ¿Qué hay de las fuentes históricas, si las hay? ¿Y de su cultura Material, étnia, grupo linguístico?, etc... Esta claro que malayos y polinesios en su expansión no encontraron estas islas desiertas.
Quien sabe si gente como los negritos de Pinatubo (que nada tienen que ver con los pigmeos africanos), en Filipinas descienden de gentes más pequeñas, mestizadas a lo largo de la historia con tipos más altos, procedentes del continente.....??
a)la morfología craneal
b)las proporciones esqueléticas
c)la impronta endocráneal
d)las carácteristicas mandibulares
La torsión humeral o las carácteristicas del cúbito aún sin parangón en ningún otro hominino
creo que no fueron decisivas.
Por otro lado los negritos de Filipinas están en un rango de estatura un pelín mayor que los ¿humanos? de Flores( 140 cm mujeres o 152 cm hombres, por cierto el radio del LB1 se corresponde más con un ser de 150 cm que con la estatura asignada a LB1).
Yo pienso o me inclino a pensar que esos restos no derivan por evolución de especies como podrían ser los erectus.Tal vez de pigmeos de Africa que se asentarón allá hace no más de 70.000 años se derivasen tanto los aetidos como los especimenes de Flores.Pero es una especulación mía.