Ir al contenido principal

Los neandertales utilizaban plumas de aves hace 44 mil años

En el norte de Italia, en la cueva Grotta di Fumane, se ha descubierto una gran cantidad de huesos de diversas aves con marcas y modificaciones que hacen pensar que los neandertales de esa zona desplumaban a esas aves.

Los especialistas italianos de la Università di Ferrara y el Museo Nazionale Preistorico Etnografico “L. Pigorini”, opinan que esas marcas claramente están hechas con herramientas humanas, pero a la vez no se corresponden con las típicas marcas que se dejan en los huesos relacionadas con la alimentación. O sea, no son marcas dejadas para desprender la carne del hueso.

Se han descubierto marcas en huesos de buitres negros euroasiáticos, águila dorada, halcones, palomas y chova alpina. Las marcas especiales se observaron exclusivamente en las alas, indicando la intencionalidad de remover las plumas, según los autores del estudio publicado en PNAS.

“Las especies involucradas, los elemento anatómicos afectados, y lo inusual de las modificaciones humanas indican una actividad vinculada con la esfera de lo simbólico y de comportamiento moderno en esta población autóctona de Europa”, dicen los autores del estudio, refiriéndose obviamente a los neandertales.

Esto podría interpretarse como que los neandertales del norte de Italia utilizaban plumas para algo hace unos 44 mil años atrás. Tal vez para adorno corporal, o tal vez le diesen algún otro significado simbólico que hoy se nos escapa. Lo interesante es que hay una separación entre el estrato neandertal musteriense de la cueva y el estrato auriñaciense moderno, y en los primeros estratos auriñacienses no se ve este uso de plumas, por lo que es claramente algo original de los neandertales, y no una copia de comportamiento de Homo sapiens.

Más en el blog de Millán Mozota

image

image

Comentarios

Anónimo dijo…
A lo mejor usaban las plumas paa acer flechas, o para confeccionar ropa, no? Es que parece que todolo que se encuentra siempre es simbólico o ritual.
Rai dijo…
Incluso una conducta instrumental como hacer flechas o confeccionar ropa implica ciertos procesos cognitivos en los que se requiere un universo simbólico.
Tengo una duda con las fechas de 110-130.000 años, porque en la noticia que he leído se dice que han sido encontradas (las plumas) en un estrato que data en 44.000 años y que corresponde con el musteriense final:

http://www.hindustantimes.com/Neanderthals-used-feathers-to-deck-up/Article1-665376.aspx
Bigoc dijo…
Fue un error mío al leer el paper, me quede con la cronología de la cueva. Arreglado, gracias!
gabriela dijo…
los neandertales nos son cada vez mas cercanos y familiares
David dijo…
El ave de la figura superior es un quebrantahuesos..
Se trata de una rapaz muy escasa (en cualquier epoca).Me cuesta pensar en un uso "cotidiano" para sus plumas. Además de ser una rapaz espectacular.
Millán Mozota dijo…
Que bien que se vuelva a ver tu blog sin problemas, Martin!
Anónimo dijo…
Sé que ahora puede sonar un poco surrealista, pero estoy convencido de que los Neandertales eran más inteligentes que los humanos modernos venidos de África-Asia-Oriente Medio, y no hubo una sustitución tan radical como se sostiene, primero, y segundo la ventaja fue física (el humano moderno es más grácil y está más adaptado a correr distancias largas) que intelectual. Eso explicaría muchísimas cosas de la historia europea posterior, comenzando por el arte. Y si no al tiempo.
Anónimo dijo…
Soy el de antes. Continúo. Pensamos, quizás por error, que es la ventaja cognitiva y la complejidad social los que nos hacen más humanos y llevan a la derrota al Neandertal. Yo lo que veo es el desarrollo africano actual, y el que ha tenido Oriente Medio y Europa a lo largo de los siglos, y no me cuadra que unos sustituyeran a otros y fueran más inteligentes, sino más bien lo contrario. También podríamos sostener que lo que sucedió hace 200 ó 40 mil años no tiene nada que ver con lo de anteayer, pero estudiense los manuales de historia, este argumento puede ser falso. Los europeos y los asiáticos hace un millón, 200 y 10 mil años eran ya muy diferentes. Sí se puede parecer a la teoría multirregional, pero no es exactamente eso lo que estoy diciendo.
Millán Mozota dijo…
Hey, gracias por enlazar mi entrada :-)
Anónimo dijo…
Un factor predominante en el proceso de humanización es "la curiosidad". Es esencial que pensemos en formas de vida basadas en el tacto, lo visual y la utilidad "experimental". Un ave sería un ser extremadamente atractivo por su capacidad para elevarse y volar. Las plumas, son formas de extraordinario colorido y configuraciones que pueden variar con la luz. Existe una lógica relación entre el uso de elementos y sus propiedades. Más allá de las teorias de simbolización, creo que pudo darse un proceso de "valoración material". La experiencia fue vital para que los Neardentales asimilaran utilidad con posibilidad de acceso a los materiales.

Entradas más populares de este blog

El poblamiento de América del Sur: 15.000 años de historia genómica

  El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...

¿Superaron en número los sapiens a los neandertales?

¿Invadieron los Homo sapiens a los neandertales ? ¿Los superaban en población de 10 a 1? Dos especies animales raramente pueden ocupar el mismo nicho ecológico , ¿pero podemos olvidarnos de que sapiens y neandertales eran especies inteligentes con cultura? ¿Es correcto compararlos con especies animales salvajes en vez de con un choque de culturas? ¿A qué vienen todas estas preguntas? A un nuevo estudio que han publicado en Sience , Paul Mellars y Jennifer French en el que dicen que los Homo sapiens habrían sobrepasado en número a los neandertales. Se basan para ello en el estudio de yacimientos del sur de Francia. Mellars y French, de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, estudiaron la evidencia de presencia de ambos grupos en la región del suroeste de Francia, la que cuenta con más yacimientos conocidos. Estudiaron una región de unos 75 mil kilómetros cuadrados, prestando atención a las culturas materiales Musteriense, Chatelperroniense y Auriñaciense . Analizaron así cad...

Los neandertales utilizaban dientes de rinoceronte como herramientas para fabricar otros utensilios

Un nuevo estudio internacional revela que estos antiguos homínidos no solo aprovechaban la carne de la megafauna, sino que seleccionaban molares de rinoceronte por su extrema dureza para usarlos como "martillos" de precisión. En un hallazgo que redefine nuestra comprensión de la tecnología prehistórica, un equipo multidisciplinar de investigadores ha confirmado que los neandertales utilizaron dientes de rinoceronte como herramientas de percusión durante el Paleolítico Medio en Europa Occidental.  El estudio, liderado por Alicia Sanz-Royo y Juan Marín y publicado en la prestigiosa revista Journal of Human Evolution , se basó en el análisis de restos fósiles hallados en yacimientos clave como la Cueva de El Castillo (España) y Pech-de-l'Azé II (Francia).  Los científicos descubrieron que estos homínidos seleccionaban deliberadamente los grandes molares de estos animales para utilizarlos como "retocadores", unos instrumentos esenciales para afilar y dar forma a ...

¿Tuvieron sexo los neandertales y los sapiens?

Nota actualizada de 2026 sobre este tema :  Los neandertales que llevamos dentro ¿Cuánto ADN neandertal tenemos realmente? Noticia anticuada de 2009  Hay mucho revuelo en la prensa por las palabras de Svante Pääbo sobre si los neandertales y los sapiens habrían tenido sexo. Para que nos ubiquemos, Pääbo es un biólogo especializado en genética evolutiva y ya desde hace unos cuantos años viene trabajando en el secuenciamiento del ADN del Hombre de Neandertal . Recientemente su equipo ha logrado secuenciar el genoma completo de los neandertales , y ya tienen el primer borrador del mismo , ahora sólo falta estudiarlo a fondo. Lo que dijo fue: “Lo que más me interesa es ¿tuvimos hijos en aquellos tiempos? ¿y contribuyeron esos niños a nuestra variedad hoy en día? Estoy seguro de que tuvieron sexo, pero ¿aportaron una descendencia que contribuyó a nosotros? Podremos responder bastante rigurosamente con la nueva secuenciación del genoma neandertal ”. Ahora, no hace falta acl...

Modelo para Armar, La evolución humana paso a paso

Libro investigado y escrito por mí:  Modelo para armar. La evolución humana paso a paso (y parte a parte) . De editorial Siglo XXI, colección Ciencia que Ladra.   Pueden conseguirlo online en: Tematika , Librería Hernandez , Librería Santa Fe , Boutique del Libro , o en Cúspide . Aquí pueden leer un adelanto: “ Mirándose en el espejo evolutivo ”, Futuro . Página en Facebook . Contratapa del libro: ¿De dónde venimos los humanos? No hay viaje más fascinante que el de la historia de nuestra especie. Llevamos dentro de nosotros millones de años de evolución, y nuestro cuerpo es un collage de adaptaciones y cambios que heredamos de algún ancestro perdido en el camino. Hay un océano corriendo por nuestras venas, pero también almacenamos los peces de ese océano, y rastros de muchos otros animales que representan nuestro más profundo linaje. En este modelo para armar veremos de dónde han salido nuestras piernas, nuestras bocas, nuestros huesos, y cómo esto que somos desnuda nue...

¿Qué son los estadios isotópicos marinos? MIS u OIS

Actualizado: Abril/2026 Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Su importancia trasciende la geología marina: hoy constituyen el lenguaje cronológico universal de la arqueología prehistórica, la paleoantropología, la paleobotánica y la paleoceanografía. Decir que un yacimiento pertenece al MIS 3 comunica de forma precisa un rango de tiempo y un contexto climático comprensible para investigadores de todo el mundo. Se identifican y datan midiendo la variación del isótopo de oxígeno en caparazones de foraminíferos conservados en sedimentos del fondo oceánic...