Según un nuevo estudio genético la separación entre homínidos y el resto de los primates habría sido hace 4 millones de años.
En el estudio, publicado en Plos Genetics (se descarga completo gratis), los científicos Asger Hobolth, Ole F. Christensen, Thomas Mailund y Mikkel H. Schierup, realizaron una comparación del ADN de humanos modernos y chimpancés, y encontraron que el ancestro común vivió hace 4 millones de años, y lo hizo en una comunidad formada por entre 30 mil y 100 mil individuos.
Este estudio no encaja con el registro fósil, en el cual podemos encontrar restos de homínidos bípedos de 6 millones de años, o sea que la separación entre homínidos y el resto de los primates tiene que haber sido entre los 6 y 10 millones de años antes del presente. Y como es sabido los chimpancé no son bípedos.
Referencia
Hobolth A, Christensen OF, Mailund T, Schierup MH (2007) Genomic Relationships and Speciation Times of Human, Chimpanzee, and Gorilla Inferred from a Coalescent Hidden Markov Model. PLoS Genet 3(2): e7 doi:10.1371/journal.pgen.0030007
Comentarios
a) que el bipedismo hubiera surgido en varias ocasiones en ramas próximas del árbol filogenético, de manera que las espécies bípedas anteriores a los cuatro millones de años no serian, en realidad, nuestros antepasados.
b) que los chimpancés tengan antepasados bípedos que posteriormente volvieron a los árboles perdiendo el bipedismo.
Tras la especiación podría haber surgido el Australopithecus anamensis, cuyo bipedismo está bastante mejor fundamentado.
El hecho de que una espécie dé lugar a otra no implica su desaparición. Las dos espécies pudieron muy bien ser coetáneas en diferente o más dificil en el mismo habitat.
O como sugiere la teoría de evolución en red en los monos africanos, ...
lo he subido a: http://promotingblogs.com/story.php?id=142
Enhorabuena por el blog!
Si los datos fuesen ciertos, la posibilidad de que el antepasado común de chimpancés y humanos fuese un humano, y no un "mono", parece no encajar no sé yo si en el registro fósil, o en alguna otra fosilidad.
Y el bipedismo, tan aparentemente importante, queda relegado a un segundo plano. Prima la posibilidad de adaptación al medio; Cualquier posibilidad mínimamente exitosa.
Si hay que revisar los criterios de ordenamiento del susodicho registro, mira que bien.
Y me parece recordar tambien que la existencia de mezcla genetica entre dos linajes acorta el periodo calculado para la separación inicial entre ambos, tal y como funcionan los "relojes" utilizados para calcular ese periodo.
¿Podría tener eso algo que ver y explicar la discrepancia?