Ir al contenido principal

Los primeros pobladores australianos llegaron directo de Africa

Los primeros pobladores de Australia no procederían de sucesivas migraciones de la India como se creía, sino que habrían llegado directamente desde África hace unos 40 mil años. Serían parte del linaje de Homo sapiens que comenzó el éxodo de África hace entre 50 y 70 mil años.

Así lo manifestó a EFE uno de los responsables de esta investigación, el español Juan J. Sánchez, biólogo molecular de Genética Forense de la Universidad de La Laguna (Tenerife), quien explicó que este estudio desvela que las líneas genéticas de los australianos, una rama completamente "ancestral", tienen "un punto común" con las poblaciones iniciales que salieron de África.

El estudio, que se publica en el último número de la revista 'PNAS', incluye también a científicos de varios centros de investigación de Estonia, Reino Unido y Alemania.

Para esta investigación han sido utilizadas técnicas multiplex, que permiten "la detección de muchos marcadores simultáneamente con muy poca cantidad de ADN", y se tomó de base un muestreo de "unas 500 muestras del cromosoma "Y" y un centenar mitocondrial de poblaciones modernas de toda Australia".

Los resultados del estudio desvelaron una ausencia de variaciones genéticas específicas de la India entre los australianos, y sólo se detectó la base genética común a todas las poblaciones.

Los Homo sapiens se originaron en África hace unos 150 mil años, y salieron de allí hace entre 70 y 65 mil años. Luego se establecieron en Medio Oriente, desde donde se fueron trasladando a diversas partes del mundo. Los australianos se creía que habían llegado desde la India en sucesivas oleadas, pero este estudio echa eso por tierra y ofrece en su lugar la idea de que llegaron desde Nueva Guinea (mucho más al este) en una única oleada pobladora y luego quedaron aislados.

Y los análisis no encontraron evidencias de linajes arcaicos en las poblaciones australianas, o sea que no hay rastos de que desciendan de los Homo erectus asiáticos, sino que tienen una linea directa con los Homo sapiens de origen africano.

Sánchez dijo a EFE que no hay evidencias sólidas de recientes migraciones hacia Australia, desde la separación del continente de Nueva Guinea al final de la última edad de hielo; no obstante, "anteriormente" a esa fase, el flujo genético entre Australia y la vecina Nueva Guinea parece que fue escaso.

Cambios culturales en los últimos seis mil años en Australia, como el desarrollo de nuevas tecnologías o la introducción del Dingo (un animal al que se relaciona con perros salvajes de Asia suroriental), no parecen debidos a migraciones "significativas" desde otros lugares, añadió el científico.

Todo apunta a que después del asentamiento de los primeros pobladores en Australia apenas hubo inmigración perceptible desde fuera del continente.

Se entiende del artículo que estos Homo sapiens originarios de los australianos, no pasaron por la India sino que fueron parte de la oleada que llegó al este Asiático y que luego pasó a las islas del sudeste.

Vía | El Mundo, The New York Times y The Times

Comentarios

areknamesh dijo…
Que no se haya encontrado afinidad genética entre Australianos e Indios actuales no niega la migrción humana desde esos lugares. Dicha diferencia genética podría explicarse al haber sufrido la india multiples oleadas de gentes genéticamente muy diversas desde la más remota antiguedad, al contrario de lo acaecido entre los aborígenes. Es que acaso aterrizaron en naves espaciales o atravesaron miles de kilómetros a nado entre Sri Lanka y Papua.... ????

Saludos
Bigoc dijo…
Si quieren leer el original, recién me llegó una copia, la estoy leyendo ahora. Lo que los autores dicen no es que hayan caido sobre Australia en paracaidas, sino que llegaron por otra vía y de forma directa, o sea algo así como la típica teoría de Out of Africa, que dice que los Homo sapiens salieron de Africa y llegaron siguieron sin parar hasta los confines del mundo. Los australianos habrían llegado desde más al este y en una única corriente pobladora y luego se aislaron. Estoy mejorando la nota con los nuevos datos que ahora tengo.
El artículo original:
http://www.esnips.com/doc/9a65b388-5a70-42d7-94c1-d90e26ac62ec/australianos-origen
Creo que el problema es que "vemos" las tierras emergidas como son ahora y posiblemente (sobre todo en esa zona!) haya habido modificaciones sustanciales. ¿Escuché mal o encontraron una aldea en el medio del Mar Negro? ¿Fue hasta hace 7000 años un gran lago?
Bigoc dijo…
Me parece que para esa época fue más bien lo contrario, o sea que era mucho más grande. Lo que decis de las tierras emergidas es cierto, justamente para el momento del que se está hablando Nueva Guinea estaba unida a Australia.