Ir al contenido principal

Canibalismo de neandertales en Zafarraya, España

Interesante noticia del diario español La opinión de Malaga:

Málaga posee los restos de neandertales más modernos que conoce el mundo, y el lugar donde se encontraron, la Cueva Boquete de Zafarraya, es el mejor yacimiento de Europa tanto por la información que han aportado estos restos como por el proyecto de investigación que se ha llevado a cabo en los últimos 30 años, como explicó a este periódico el arqueólogo y doctor en Prehistoria del Museo Nacional de Historia Natural de París, Cecilio Barroso Ruiz, quien ofreció ayer una conferencia en el Colegio Oficial de Graduados Sociales.

"Hay restos de diez individuos, adultos, adolescentes y niños", indicó el experto, quien explicó que estos Neandertales "no vivían aquí, sino que venían periódicamente para cazar cabras pirenaicas". La edad de los fósiles: entre 30.000 y 27.000 años.

"Son los Neandertales más modernos del mundo. La Cueva Boquete de Zafarraya es la prueba de que los Neandertales venían a la zona antes de que el hombre moderno llegase a Europa", indicó Barroso.

"La pregunta del millón es la razón por la que desaparecieron de la zona. Y puedo decir que no fue por las condiciones climatológicas, porque el clima era de ámbito mediterráneo, como el de ahora, y tampoco dejaron de venir porque desaparecieran las presas... Todavía es una incógnita para los científicos", dijo.

El doctor en Prehistoria añadió que este yacimiento, colindante entre Málaga y Granada, posee las mayores muestras de los rituales de canibalismo de Europa.

Durante las excavaciones, producidas en dos etapas -de 1981 a 1983 y de 1990 a 1994-, se encontraron dos fémures y una tibia de una mujer y una mandíbula pequeña de un varón, todas con restos "irrefutables" de canibalismo.

"Primero troceaban el cuerpo, cortaban la carne, y tras comérsela, tiraban los huesos al fuego, donde estallaban", especificó Barroso. Durante la investigación (en la que han participado 90 expertos) se han reconstruido las piezas óseas, dando como evidencia marcas de canibalismo.

"Se ha dicho que el Neandertal enterraba a sus niños, y aquí se ha demostrado que no, que eran usados como mera comida al morir", sentenció el arqueólogo.

Pero cabe aclarar que hoy en día todas estas tipo de pruebas a favor del canibalismo están en duda, en vistas de los descubrimientos que se hicieron en Krapina, Croacia.

Comentarios

Juan dijo…
¿Haveis visto la pelicula Viven?
me harta ver a antropologos con tan poca humildad y objetividad al estudiar y comentar sus descubrimientos.

Estos antropologos que, en resumen,piensan asío:
"¡¡veis, veis, son unos brutos, canibales, descerebrados, indecentes, inhumanos!!¡nosotros tenemos la verdad, que estamos en la escala evolutiva más elevada, que hemos levantado imperios, dominado la naturaleza, la naturaleza humana, animal y vegetal!"
Bigoc dijo…
Sí, yo desconfío bastante cuando hablan de canibalismo, más luego de leer el paper reciente sobre Vindija, que publicamos aquí que echaba por tierra muchas suposiciones sobre cómo eran los huesos con "pruebas" de canibalismo. No sé si alguna vez fueron forenses a revisar los cuerpos de los que fueron comidos en los Andes ;) Sería bueno comparar.
Anónimo dijo…
Respondiendo a JUANITO, y sin entrar en otros temas como los que comenta Martín Cagliani sobre Vindija y las pruebas sobre las marcas en los huesos, el canibalismo no tiene por qué tomarse como una actividad que indique retraso cultural o falta de "humanidad", esto viene dado precisamente por nuestra cultura y su visión de la muerte, pero si lo pensamos con un poco de lógica, el comerse a nuestros congéneres muertos puede ser un buen aporte de calorías, que dicho sea de paso, nunca vienen mal y mucho menos cuando hablamos de una especie que se supone que necesitaba ingerir diariamente la friolera de 5000 calorías diarias. Que conste que ni defiendo ni me opongo a la teoría del canibalismo neandertal, solo quiero hacer un pequeño apunte.
Juan dijo…
entre los chimpancés comunes se dan casos de canibalismo... pero primero son asesinatos.
entre los chimpancés bonobos, no, ni siquiera casos de infanticidio.

el único juicio que hice antes, fue criticar el antropoEGOcentrismo existente entre la mayoria de antropologos.
salut!
Bigoc dijo…
Ne corrijo, dije Vindija, pero es Krapina el yacimiento!

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

El lugar de la mujer en la prehistoria, entrevista a Margarita Sánchez Romero

Las mujeres realizaban acometían labores esenciales en el mantenimiento de sus sociedades y, al igual que los hombres, intervenían en todas las actividades propias de un grupo, desde las religiosas a las de caza. La arqueóloga española Margarita Sánchez Romero ha realizado investigaciones de identidad de género y edad en la Prehistoria que evidencia el importante papel femenino en ese periodo. Además de colocar a la mujer de la Edad de Bronce en el lugar que le corresponde, sus trabajos le han valido para obtener el premio a la trayectoria investigadora, que otorga el Consejo Social de la Universidad de Granada. Sigue una entrevista que le realizaron en el periódico Andalucía Investiga : ¿Cuál era el papel de la mujer en la Prehistoria? Las mujeres han estado históricamente vinculadas a las llamadas actividades de mantenimiento, relacionadas con la preparación del alimento y la preservación de unas adecuadas condiciones de higiene y salud, además del cuidado del re

¿Cómo eran los neandertales?

Reconstrucción mujer neandertal, Neanderthal Museum, Alemania A pesar de que la designación hombre de Neandertal suele usarse en forma peyorativa como sinónimo poco elogioso de “bruto” o “incivilizado” (el mito del neandertal bruto ), en la actualidad se sabe que todos tenemos algo de él en nuestros genes. La visión que los científicos tuvieron de su relación con el Homo sapiens ha tenido muchas idas y vueltas a lo largo de la historia: cuando fueron hallados sus primeros fósiles se decía que tenía un aspecto simiesco muy diferente al nuestro ( ver nota ); un siglo después pasó a ser considerado una subespecie humana, nuestro hermano mayor, y por último terminó quedando relegado al papel de primo lejano y pasó a conformar una especie propia, el Homo neanderthalensis , que se pensaba que era tan distinta a la nuestra, que nuestros antepasados sapiens la aniquiló al expandirse por el mundo. Pero más de 160 años más tarde del descubrimiento del primer neandertal, sabemos tanto sobr