Ir al contenido principal

Los neandertales son como son por casualidad según un estudio

Los neandertales no desarrollaron sus características típicas como una adaptación al clima del pleistoceno o a las demandas del uso de los dientes como herramientas, dice un grupo de científicos. Y también dicen que los rasgos de los humanos modernos no son tampoco una adaptación para el uso del lenguaje, como decían algunos antropólogos.

La casualidad y no la selección natural explica por qué los humanos modernos y los neandertales son tan diferentes, según un reciente estudio dirigido por Tim Weaver profesor de antropología de la Universidad Davis.

“Nosotros mostramos en nuestro estudio que cambios al azar en los últimos 500 mil años (desde que los neandertales y los humanos modernos quedaron aislados) son la mejor explicación para estas diferencias", dijo Weaver. El estudio fue publicado en el Journal of Human Evolution.

Weaver y sus colegas compararon 2524 cráneos de humanos modernos y 20 de neandertales, luego contrastaron esos resultados con la información genética de una muestra de 1056 humanos modernos.

Y la conclusión a la que llegaron es que los neandertales no desarrollaron sus rostros sobresalidos como una adaptación al frío o al uso de la dentadura como herramienta. Sino que la deriva genética al azar es la razón más palpable para las diferencias craneales entre Homo sapiens y Homo neandertalensis.

Erik Trinkaus había dado una explicación un tanto diferente, que cubrimos en este blog aquí. Que decía que en realidad los rasgos neandertales son la secuencia más lógica, o sea que viendo a los homínidos más antiguos los rasgos neandertales estaban emparentados con sus ancestros, eran la secuencia lógica. Los que eran raros son los nuestros, los de los humanos modernos. Nosotros somos los raros y no los neandertales.

Fuente: Science Daly

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ...

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un ...

Métodos de datación en paleoantropología

Seguimos con las Fichas Paleoantropológicas . Ahora nos ocuparemos de los métodos de datación . O sea cómo es que los paleoantropólogos , arqueólogos y antropólogos se dan cuenta de la edad que tienen los restos fósiles, óseos o arqueológicos que encuentran. Conocer la edad de un objeto o un fósil en antropología es muy importante, por lo que se suele dar mucha importancia a donde se descubrió el resto y en qué contexto, junto a qué, en qué estrato , etc. Por eso mucho del trabajo suele hacerse in situ, aunque el grueso del trabajo de datación suele hacerse en laboratorio. Hay dos formas de saber qué edad tiene un resto arqueológico: datación directa del objeto, o datación por indirecta o asociación con otros materiales, o sea por contexto. Comenzamos por la segunda opción. La datación por contexto se deduce por donde y con qué fue encontrada. Un fósil o artefacto se encontró en el mismo estrato que uno cuya datación ya teníamos, entonces allí sabremos que la fecha ...