Opina de la nota que publicamos recientemente sobre la convivencia del Homo erectus con el Homo habilis, en la que se cuestiona la sucesión H. habilis a H. erectus.
Bermúdez de Castro, autor de varios trabajos en Nature, dijo en El Heraldo: "No me gusta que se publique cualquier cosa solo porque esté Meave Leakey", añadió.
"No me convence absolutamente nada lo que esos investigadores sostienen indirectamente respecto a que el Homo erectus se comportaba igual que un gorila, porque esto no tiene nada que ver con la realidad", añadió Bermúdez de Castro, quien, pese a sus críticas, valoró el trabajo de los paleontólogos británicos, porque aporta a la comunidad científica nuevos fósiles "muy interesantes".
Para el científico español, aparte de lo interesante que resulta descubrir nuevos fósiles, lo hallado "no aporta grandes cambios a las teorías actuales" sobre la evolución de los homínidos, porque "no me parece acertada la interpretación que se ha hecho de los fósiles del cráneo y un maxilar encontrados en Kenia".
De acuerdo a las fotografías publicadas, Bermúdez de Castro opina que el cráneo atribuido al Homo erectus por los británicos correspondería por el contrario a otra especie, a un Homo ergaster, de quien ya se intuía que habría coincidido con el Homo habilis.
El ergaster es la forma en que se llama hoy en día a los erectus de África, y ya habíamos visto que Erik Trinkaus decía esto mismo que Bermúdez.
Tampoco le convence a José María Bermúdez de Castro la hipótesis de los científicos británicos por la que los restos de maxilar descubiertos junto al citado cráneo permitirían asegurar que el Homo erectus y el habilis habrían convivido durante 500.000 años y por tanto aquél no habría podido descender de éste.
En su opinión, los restos de maxilar encontrados aportan "muy poca información como para mantener esa aseveración"; "la designación de una especie requiere de muchos más rasgos anatómicos y más caracteres, porque una argumentación u otra conllevan muy distintas implicaciones", añadió.
