En este caso no es un fósil con todas las letras, sino que se trata de un subfósil, o sea un resto óseo cuya fosilización no se ha completado (o sea no se convirtieron en piedra).
Estos restos fueron descubiertos en la cueva de Liang Bua, de ahí las siglas de su nombre LB, en 2003, y fueron descritos por primera vez en octubre de 2004. La cueva está ubicada en la isla de Flores, en Indonesia. Fue datado en 18 mil años, y sus características tan distintivas hicieron que sus descubridores lo clasificasen como una especie diferente, el Homo floresiensis. Los descubridores fueron Peter Brown, Michael Morwood y colegas.
LB1 fue encontrado junto con otros 8 individuos (LB2-LB9), pero sólo LB1 fue el más completo de todos. Se cree que es el esqueleto de una mujer que midió un metro, pesó unos
Para conocer más detalles sobre los estudios realizados hasta la fecha en el LB1, vean los artículos que publicamos aquí en Mundo Neandertal.
Referencias
Noticias
-National Geographic (27/10/2004)
-Nota de prensa (28/10/2004)
-John Hawks Blog (31/10/2004)
-Scientific Américan (27/10/2004)
Papers
-Brown, P.; Sutikna, T., Morwood, M. J., Soejono, R. P., Jatmiko, Wayhu Saptomo, E. & Rokus Awe Due (October 27, 2004). "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia.". Nature 431. doi:10.1038/nature02999.
-Morwood, M. J.; Soejono, R. P., Roberts, R. G., Sutikna, T., Turney, C. S. M., Westaway, K. E., Rink, W. J., Zhao, J.- X., van den Bergh, G. D., Rokus Awe Due, Hobbs, D. R., Moore, M. W., Bird, M. I. & Fifield, L. K. (October 27, 2004). "Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia.". Nature 431: 1087–1091. doi:10.1038/nature02956.
- Morwood, M. J.; Brown, P., Jatmiko, Sutikna, T., Wahyu Saptomo, E., Westaway, K. E., Rokus Awe Due, Roberts, R. G., Maeda, T., Wasisto, S. & Djubiantono, T. (2005-10-13). "Further evidence for small-bodied hominins from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". Nature 437: 1012–1017. doi:10.1038/nature04022.
Comentarios
Porque, sin duda alguna, uno de los detalles más llamativos sobre el "hombre de Flores" es, precisamente, cómo llegaron hasta allí sus antepasados. Además de que debieron llegar los suficientes para que no desaparecieran nada más llegar.
El Homo Sapiens le costó un improbo trabajo llegar hasta lo que hoy conocemos como la Isla de Papua y de allí a Australia. Porque una gran hazaña humana sin duda es la de llegar hasta Australia alrededor de los 60.000/ 40.000 B.C.
No se han descubierto hasta ahora restos del H. Erectus al este de a línea de Wallace. Aunque si parece que se ha descubierto industria lítica relacionada con el H. Erectus en Flores.
Se puede pensar que el Homo Sapiens sólo llegó a Flores cuando domino los rudimentos de la navegación más esencial ya que, comparado con el el portentoso viaje a Australia, el de Flores sería aún más difícil.
Tengo entendido que, independientemente de las sucesivas glaciaciones con sus respectivos descensos del nivel del mar en el planeta, en las épocas en las que los homínidos se atrevieron a salir del contiente africano la Isla de Flores seguiría estando técnicamente fuera del alcance de cualquier "ser" con la capacidad para cruzar el mar de isla en isla, ya fuera un Homo Erectus o no lo fuera, tuviera el deseo de cruzar ese estrecho marítimo; o realizara dicho viaje por causa ajenas del todo a su voluntad.
Espero que alguna alma caritativa pueda aventurar alguna explicación plausible aparte de la socorrida analogía del grupos de "homínidos" o Homo erectus agarrados a una balsa de troncos y otros detritus flotantes restos de algún tifón primigenio navegando a la deriva cruzando la línea de Wallace y un insalvable brazo de mar al igual de como Darwin creía que habrían llegado las primeras iguanas verdes a las Islas Galápagos. (Darwin no sabía que había existido otras islas, actualmente sumergidas, que habían servido de puente entre el contiente y la posición actual de I. Galápagos)
No sé, creo que es una lección que nos dice que nunca debemos subestimar el poder potencial de un tronco a la deriva (y la buena suerte del organismo que lo tripulaba).
En estos casos lo importante no es lo fuerte que sea la barrera geográfica, sino las evidencias de si ha sido cruzada o no.