martes, febrero 05, 2013

Nuevas dataciones neandertales en España, 45 mil años

Un nuevo estudio contradice la hipótesis más aceptada hasta el momento que decía que los últimos neandertales vivieron en el sur de la Península Ibérica hasta hace unos 30 mil años, mientras los Homo sapiens iban colonizando el resto de Europa y el norte de la península. Un estudio internacional, de las universidades de UNED, de España, Oxford, de Inglaterra, y la Australia National University, arroja la supervivencia neandertal más atrás en el tiempo, hasta hace unos 45 mil años.

Los científicos aplicaron nuevas técnicas de datación para repetir el análisis de fósiles y yacimientos de Jarama VI (Guadalajara) y Zafarraya (Malaga), unos de los últimos refugios neandertales, si es que elegimos dejar de lado los de Gibraltar, que arrojaron dataciones de hace 25 mil años. En estos nuevos estudios, publicados en PNAS, se realizó una datación por radiocarbono pero con un protocolo de ultrafiltrado, que purifica el colágeno de los huesos para evitar cualquier contaminante. Es la llamada técnica AMS, que también requiere muestras más pequeñas, que no dañan a los fósiles analizados. Con esos métodos pudieron datar la presencia neandertal en los yacimientos mencionados hasta hace 45 mil años, como máximo.

Se analizaron huesos fósiles de animales asociados a herramientas líticas neandertales, que presentaban también marcas de cortes de esas mismas herramientas. Otros yacimientos no son confiables, dicen los autores, ya que sus restos fósiles presentan poco colágeno, y no se pueden datar correctamente. Pero para ellos es suficiente con estos dos sitios como para decir que Neandertales y Sapiens, no coexistieron en el tiempo en la Península Ibérica.

Artículos recomendados

5 comentarios :

Maju dijo...

Qué opinas, Martín? Porque yo lo veo un poco raro teniendo en cuenta que recientemente se ha datado un Musteriense en Cantabria (muy inesperado) de c. 22,000 años, no más. Cómo compaginar lo uno con lo otro?

Anónimo dijo...

¿cómo se pueden sacar, si no es con mala intención o con ánimo de notariedad, conclusiones tan taxativas del estudio de dos únicos yacimientos? Habría que ser un poco más cauteloso

Martín Cagliani dijo...

Los autores analizaron muchos yacimientos, pero los únicos fiables, según ellos, fueron esos dos. No sé si tuvieron a Gibraltar en cuenta, que si mal no recuerdo tenía dataciones con AMS, también, no? Aunque la mayoría dudaba de las dataciones tan recientes de Gibraltar.

Millán Mozota dijo...

Si, yo creo también que, con ... ¡dos fechas! es incluso contra-intuitivo tirarse a la piscina de esa manera... casi da la impresión que querían sacar ese "modelo de no-convivencia" si o si, independientemente del resultado de sus análisis (tratan de datar 11 yacimientos y sólo consiguen 2 fechas).
Además, en fin, esos 2 yacimientos NO son precisamente "poco complejos" en cuanto a estratigrafía, más bien al contrario...

Ibiz Filming dijo...

Efectivamente este estudio no suena nada fiable. Hay demasiadas contradicciones y por ejemplo sin haberlo vuelto a analizar no se puede dejar de lado el especimen de Gibraltar, que parecen no haberse dado cuenta que es tambien peninsula Iberica y segun todos los indicios, poblado por tribus neandertal identicas a las de ZAfarraya.
www.axarquistas.com