Darwin & Dragones

Granada Digital , publica una nota sobre el controvercial Hombre de Orce (otra en Ideal ): Los restos de Orce son humanos, de 1.300.000 años y los más antiguos de Eurasia según Gibert 15/01/2007 - 12:11 Fátima Gordillo Desde 1995 ya apenas se discute acerca de la naturaleza humana de los restos de Orce. La idea de que se trataba de una “quijada de asno”, quedaba entonces desterrada por el aval de la comunidad científica en el Congreso Internacional de Paleontología Humana en Orce, con la presencia de 300 científicos de 18 nacionalidades y aunque aún se ha mantenido oposición a este descubrimiento por parte de algunos investigadores, el profesor José Gibert Clols, paleontólogo especialista en fauna y homínidos del Cuaternario que, además lleva 30 años estudiando los restos de Orce, afirma que con las nuevas pruebas determinadas recientemente, “se cierra definitivamente la polémica”. Los restos son humanos y tienen una antigüedad de 1.300.000 años, medio millón de años más que

Un nuevo estudio dice que el cráneo de Ceprano representa una nueva especie, Homo cepranensis , y que se trataría de los primeros humanos en llegar a Europa, hace un millón de años. (Imagen: Cráneo Ceprano 1) El estudio, realizado por Francesco Mallegni, y publicado en la revista Human Evolution , comparó a los Homo erectus de Asia con los Homo habilis y Homo ergaster de África, encontrando diferencias entre los dos grupos de poblaciones. También los compararon con los poblaciones más recientes de Europa y África, los Homo heidelbergensis . Así llegó a la conclusión que el cráneo Ceprano 1 es respresentante de una especie aparte, y que es el ancestro de los heidelbergensis , ya que presentan rasgos de estos. Este cráneo fue descubierto en 1994 por casualidad, durante la construcción de un camino. Luego de su análisis, Mallegni armó un árbol “familiar”: “los especimenes de Homo erectus asiáticos (Zhoukoudian y Sangiran), forman un clado reconocible, separado del resto de la mu

Descubren que los Homo heidelbergensis de Atapuerca cuidaban a sus enfermos hace 530 mil años. Eso se desprende del estudio del cráneo de una niña que habría sufrido craneosinostosis , una grave deformación del cráneo. El estudio de científicos españoles, saldrá publicado en Proceedings of National Academy of Science (PNAS) de marzo. Los cuidados sociales ya se han evidenciado en las diversas etapas de la evolución humana, y en diversos antepasados y parientes fósiles del Homo sapiens , como por ejemplo entre los neandertales . Las más antiguas evidencias de cuidados sociales datan de 1,77 millones de años, entre los Homo erectus de Dmanisi. Este cráneo fósil, conocido como Cráneo 14 , descubierto en la Sierra de Atapuerca, Burgos, España, fue recuperado dividido en numerosos fragmentos, en la Sima de la Huesos en las campañas de 2001 y 2002. Pertenecía a una niña de entre 5 y 8 años de edad al fallecer. La investigadora Ana Gracia, del Centro de Evolución y Comportamie

El famoso Hobbit de Flores , el Homo floresiensis , ya ha ganado muchos adeptos y pruebas en favor de que eran una especie diferente a la nuestra, y que se trataba de humanos diminutos. La teoría principal para explicar su pequeño tamaño es que son una especie adaptada a la vida insular, lo que se llama enanismo insular, visto en otros animales. Pero ahora un nuevo estudio da una nueva explicación para el escaso tamaño del floresiensis : serían descendientes directos de los primeros homínidos que abandonaron África, hace 2.25 millones de años. Debbie Argue, da la Universidad Nacional de Australia, ha realizado un estudio y análisis cladístico que la lleva a concluir que los diminutos y gráciles humanos de Flores no eran enanos insulares, sino que eran pequeños porque sus ancestros africanos eran pequeños. Argue ya había participado en el debate ( En 2006 ) del famoso LB1 , el individuo más completo el Homo floresiensis . Lo hizo en favor de la posición que lo considera una nueva

Gracias al periódico Publico podemos asistir al cierre de el Seminario Internacional de Paleoecología Humana , de la Cátedra Atapuerca. Es interesante el tema final de debate, que ya habíamos hablado aquí , el origen del género Homo . Que según José María Bermúdez de Castro se baraja el posible origen asiático de todas sus especies. Los indicios llegan en parte de Atapuerca, donde una mandíbula encontrada en 2003 ligó al Homo antecessor con otros homínidos localizados en yacimientos chinos, pero, sobre todo, en el de Dmanisi, en Georgia. Este yacimiento, cuyo director, David Lordkipanidze, participó en el seminario, ha proporcionado fósiles que ponen en duda la teoría más aceptada sobre el origen africano de la humanidad. Algunos investigadores como María Martinón-Torres o Robin Dennell creen que se debe estudiar la posibilidad de que el primer Homo surgiese en Asia y desde allí poblase Europa e incluso África. Caza solidaria En el seminario también se habló de la vida d

Según un nuevo estudio, el testimonio humano más antiguo de Europa estaría en un yacimiento italiano, en el cual han encontrado restos de una industria lítica fechada entre 1.3 y 1.7 millones de años. Los científicos italianos Marta Arzarello y colegas, han publicado un artículo en el la revista Naturwissenschaften en el cual dan a conocer una industria lítica compuesta por tres núcleos y algunas lascas, que fueron encontradas asociadas con fauna del Pleistoceno temprano en el yacimiento Pirro Nord, del sur de Italia. Según los autores, a pesar que es poca, la industria lítica de Pirro Nord puede ser comparada con la de Dmanisi , Georgia; yacimiento en el cual se han encontrado restos humanos de 1.8 millones de años. También la comparan con Atapuerca, Trinchera Elefante, en España. Este sería el evento más antiguo asociado al género Homo en Europa, ya que se le atribuye una cronología entre 1.3 y 1.7 millones de años. "Esto aporta a la hipótesis", dicen los autores,