En un reciente artículo se dice que la evolución de los humanos en China podría resumirse como "continuidad con hibridación". O sea que existió una continuidad de los humanos que habitaban China antes de la llegada del Homo sapiens, que eran los Homo erectus, y luego se dio una hibridación, pero sin ser una absorción total, como se aduce para los neandertales, sino que existe una continuidad hoy en día de los rasgos característicos de los homínidos arcaicos de China.
El paleoantropólogo chino Xinzhi Wu, del Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología de Beijin, publicó su hipótesis en Transactions of the Royal Society of South Africa. Wu dice que basados en la evidencia fósil se puede ver que los cráneos humanos comparten características comunes, se puede ver también un mosaico morfológico entre el Homo erectus y el Homo sapiens. También aduce que hay evidencia indicando un flujo génico hacia y fuera de China.
Wu dice en el artículo que los estudios implicando que los inmigrantes africanos reemplazaron a las poblaciones homínidas que vivían en China luego de su llegada, hace unos 18 mil a 60 mil años, contradicen las evidencias chinas de los registros paleoantropológico, arqueología paleolítica, y paleontológico.
Dice Wu en el artículo: "Que algunas de las dataciones estimadas del ancestro común más reciente sean más actuales que aquellas relativas a la emergencia de los humanos modernos sugeridas por la mayoría de los estudios moleculares previos, me hace considerar la posibilidad de que el consenso de los estudios moleculares disponibles apoyando el origen africano de los humanos debería considerarse desde el Homo erectus mas que de los anatómicamente modernos Homo sapiens".
Según Wu "el extensivo flujo génico en el Pleistoceno reciente y en el Holoceno podría haber presentado una gran cantidad de cambios morfológicos en los cráneos humanos y haber creado algunas de las características comunes que han existido el Pleistoceno de China, que ya no existen en las poblaciones recientes de China. Así que los estudios basados en evidencias encontradas en cráneos recientes no son apropiados para rechazar los rasgos comunes presentes en el Pleistoceno y la sugerencia de que el anatómicamente moderno Homo sapiens de China se originó de humanos arcaicos de la zona. Aparte de que hay algunas características de continuidad que han durado hasta hoy".
¿Cómo sería eso de Continuidad con hibridación? Wu lo resume así: "Continuidad es la marca principal que ha hecho a las poblaciones mongoloides modernas y a sus ancestros recientes distintas de las poblaciones de otras áreas geográficas. La hibridación ha jugado un papel importante en mantener a los miembros de todas, la población actual y de ancestros recientes, dentro de una misma especie, proveyendo continuidad dentro del H. sapiens y previniendo la división en diferentes especies a lo largo del extenso plazo de evolución".
Y concluye que el curso de los orígenes humanos y de la evolución es más complicado de lo que la mayoría de los científicos creían. "Ambas", dice, "la evidencia molecular y la fósil concernientes a los orígenes de los humanos modernos no son suficientes para llegar a un consenso". Y sigue: "En mi opinión , los fósiles humanos pueden dar una estimativa de los orígenes y evolución de los humanos en China (continuidad por hibridación), los humanos modernos en China más probablemente provienen, principalmente, del Asia del este y absorbieron una cierta cantidad de genes de las áreas cercanas".
Comentarios
Aducen: "es que con la deriva genética esos genes se perdieron". Y yo perdí a mis abuelitos también. Barruntos o impresiones, no; pruebas. Retóricas bizantinas sobre la posibilidad o no de la existencia, menos: elementos mesurables que se puedan contrastar mecánicamente y no por la gnosis. Y las únicas pruebas de las que dispongo dicen que un señor chino y yo europeo estamos más próximos genéticamente entre sí que cualquiera de nosotros con un señor bosquimano.
Me temo que hay poco interés científico por parte de algunos autores, es más bien racismo en unos casos, exhibicionismo en otros. Le pese a quien le pese, o se tengan las ideas o prejuicios que se tengan, todos los humanos que poblamos la tierra tenemos un "código de barras" tan identificativo en los núcledos celulares, que la única explicación plausible es que todos los humanos actuales tenemos el origen en una población muy pequeña que vivió hace unos 250-200.000 años.
La historia de la antropología,por lo menos cuando la estudié en la calle Independencia de Baires,estaba plagada de "acomodos" a la ideología dopminante,como todo.
Si supieran la medicina!!!!!!!!!
Acá los vascos se han inventado que poco menos son descendientes de una "raza"mítica única en el planeta.
Por eso siempre habrá multiregionalistas,de la misma forma que un argentino,Ameghino decía que el hombre era poco menos que originario de la Argentina.
Tengo una duda sobre toda la evolución humana.
Se supone que nuestros antecesores tenían 48 cromosomas. En un momento determinado hubo una mutación y uno de ellos pasó a 46 cromosomas, como tiene el hombre actual. Parece que esa mutación además influyo enormemente en la evolución humana.
El problema que veo es como dicho ser pudo procrear en un grupo con el resto de los miembros con una estructura cromosómica diferente. ¿Es posible la generación de seres fértiles entre miembros con distinta cantidad de cromosomas?
Porque incluso si por casualidad la mutación se hubiera producido simultaneamente en algunos especímenes, el futuro lo tendrían muy fastidiado habiendo tan pocos seres con los que procrear. Enseguida aparecerían enfermedades recesivas
Bueno, sobre eso no se sabe gran cosa.
"¿Es posible la generación de seres fértiles entre miembros con distinta cantidad de cromosomas?"
La fertilidad de los híbridos suele decrecer, pero muchas veces no se anula por completo. Hay varios ejemplos de poblaciones interfértiles con diferente número de cromosomas en especies de animales. Si no me equivoco está bien estudiado en roedores.
Las variaciones geneticas del "helycobacter pilorii"la bacteria que provoca una úlcera de estómago,parecen indicar que salimos hace 58.000 años,más o menos tres mil,desde el cuerno de Africa(Etiopia-Eritera o Somalia).Eso sumano al estudio de los piojos,que indican que conviven con nosotros desde hace 150.000 años,plantea hipótesis interesantes.
Se han planteado estudios sobre el bacilo de Koch(tbc) y el de la sífilis para ver como han variado geneticamente desde que nos parasitan.