Ir al contenido principal

Ojos grandes, ¿cerebro tonto para los neandertales?

Los neandertales tenían grandes ojos, bien al estilo del manga japonés. Un estudio ha comparado los cráneos de 32 Homo sapiens, nosotros, con los de 13 neandertales, y al parecer los de estos último tenían 6mm más en promedio. Estudios previos en primates han demostrado que el tamaño de los ojos, es proporcional al espacio del cerebro necesario para procesar las imágenes que entren por esos ojos manga.

Así es que los investigadores del estudio asumieron que eso habría ocurrido con los neandertales, y fueron más lejos todavía, asumieron que al ocupar tanto cerebro para la visión, habría dejado poco espacio para otras cosas, por lo que terminaron asumiendo algo todavía más especulativo, que los neandertales eran menos inteligentes por culpa de esos grandes ojos ocupa cerebros, y por eso perdieron con nosotros y se extinguieron.

Sigue en Sinapsit.

Chicas Manga, ¡cuidado! Los ojos grandes pueden ser peligrosos

 

ojos de manga

Artículos relacionados

Comentarios

Maju dijo…
De entrada decir que Stringer me parece bastante insustancial - por no decir algo peor. Le he visto varias veces en documentales sobre la evolución humana y tiene una actitud muy carca y poco seria a mi entender. Por lo tanto no me extraña mucho que esté vendiendo esta cagarruta como si fuera "ciencia".

Ahora bien, si me parece curioso que tengan tanta diferencia en el tamaño de las órbitas. Quizá habían evolucionado para una mayor nocturnidad? Especulo libremente aquí. Los Neandertales no evolucionaron "cerca de los polos" sino en las zonas templadas (siendo la edad de hielo eran más frías pero igual de iluminadas o más - por la sequedad atmosférica y los posibles reflejos de la nieve y el hielo, digo yo).

Si miramos los wikimapas correspondientes vemos que la zona del sur de Europa en donde los neandertales evolucionaron tiene un promedio anual de insolación de entre 1100 y 1800 (la presencia de neandertales en el norte de Europa parece haber sido casi siempre intermitente), mientras que las zonas de África donde los Sapiens evolucionaron oscilan entre los 1600 y los 2300. Sin embargo en el verano septentrional esos valores se igualan mucho, correspondiendo la diferencia sobre todo al invierno (en particular en las zonas más húmedas del Atlántico que suelen estar cubiertas de nubes, pero quizá no tanto en la Edad de Hielo, generalmente seca).

Lo que vemos es sin duda suficiente para explicar una evolución hacia la piel blanca porque este es un factor de vida o muerte, debido a que fotosintetizamos la mayor parte de la vitamina D en la piel, que es crucial para el desarrollo de la mente (y en menor medida de los huesos) sobre todo en los niños. Pero hasta que punto justifica el sobredesarrollo del sistema visual sin actividad nocturna importante? Me parece un poco pillado por los pelos, la verdad.

(continúa)
Maju dijo…
...

Pero lo que más me sorprende es esa pseudo-lógica de por tener más cerebro dedicado a la vista, perder capacidad intelectual en otros aspectos. Después de todo gran parte de nuestro pensamiento humano es sin duda visual, al menos en la mayoría de las personas, teniendo mucha menos importancia los demás sentidos, incluso el oído, que va segundo. Este pensamiento visual no se limita a la percepción sino que también participa de la imaginación y la creatividad y habilidad plástica y artesanal.

Dicho esto, si supiéramos con alguna certeza, que no es el caso, que los neandertales eran algo menos listos que nosotros, yo buscaría más bien explicaciones en el bajo perfil del lóbulo frontal. Al parecer el elevamiento del cráneo frontal conocido como "squama frontalis" es característico del Homo sapiens y podría tener que ver con un mayor desarrollo del lóbulo frontal, considerado como crucial en la inteligencia y la voluntad.

Esto es difícil de demostrar o saber a ciencia cierta, por lo que más bien me inclino por que la diferencia clave fue sobre todo la constitución corporal, que hace a nuestra especie más capacitada para recorrer largas distancias sin cansarse tanto, permitiéndonos explotar territorios más extensos. Esto sí que tiene cierto apoyo teórico (Gamble 2001, por ejemplo).

Los neandertales conservaban la ventaja en las distancias cortas, lo que seguramente ejerció algún rol en el retardo de unos 70.000 años entre las primeras colonizaciones en Arabia y Palestina (desde c. 125.000 años BP) hasta la colonización efectiva por nuestra especie de toda Eurasia Occidental (las tierras de los neandertales mayormente: entre el Atlántico Norte hasta la cordillera de Altai pasando por el Creciente Fértil).

Quizá la propuesta de Churchill en 2009 tenga razón y el desarrollo de armas de proyectil fuera un elemento decisivo en favor de los grupos Sapiens que efectivamente colonizaron Eurasia Occidental desde c. 60-50 Ka BP. Otra posibilidad complementaria es que la domesticación del perro ofreciera otra ventaja extra a los Homo sapiens de la frontera neandertal.

No parece un tema que pueda ser simplificado a mera diferencia cognitiva, sino que es mucho más complejo y multifacético.
Unknown dijo…
Tal vez el tamano de los ojos, obedezca a algun tipo de adaptacion. Lei que las extremidades inferiores no estaban adaptadas para correr, sino para caminar, trepar y escalar. Si vivian en zonas altas (escalar) y si pasaban mucho tiempo trepando arboles, quizas tenian alguna adaptacion visual para ver hacia abajo desde alturas. Sobre la actividad nocturna, agrego que tambien puede ser, porque muchos animales, cazan de noche cuando las presas duermen.
Anónimo dijo…
Stringer piensa que los Neanderthales tenian poca capacidad intelectual. Me resulta comico, porque estuve leyendo algunas webs de "Blancos Supremacistas" (racistas) y han tomado al Neanderthal como su unico antepasado, quizas porque se han enterado qua algunos de ellos tenian cabellos rojos (aunque es un gene diferente al de los pelirojos actuales). Bueno, estos grupos racistas, piensan que los blancos, son mas inteligenes porque tienen mas genes neanderthal.
Retomando el tema, Tal vez el tamano de los ojos, obedezca a algun tipo de adaptacion. Lei que las extremidades inferiores no estaban adaptadas para correr, sino para caminar, trepar y escalar. Si vivian en zonas altas (escalar) y si pasaban mucho tiempo trepando arboles, quizas tenian alguna adaptacion visual para ver hacia abajo desde alturas. Sobre la actividad nocturna, agrego que tambien puede ser, porque muchos animales, cazan de noche cuando las presas duermen.
Maju dijo…
Sí estaban adaptados para correr pero, si no recuerdo mal, en largas distancias lo hacían peor que los Sapiens, al parecer - lo mismo caminar, no sólo por las piernas sino por su mayor peso, que era puro músculo. Pero en las distancias cortas, como los osos, podían ser muy rápidos. Y sí que se comentó que sus adaptaciones de pierna eran mejores para la escalada, pero seguramente es más una circustancia evolutiva que una dirección evolutiva, también estaban mejor preparados para echar un pulso (antebrazo más corto: palanca más eficaz) pero evidentemente no sobrevivían de ganar pulsos en ferias por ahí...

En general da la impresión de que sus adaptaciones son quizá al frío (cuerpo más compacto, redondeado) y al cuerpo a cuerpo. Mientras que a los sapiens se nos daría mejor echar unas lanzas (o dardos envenenados como hacen muchos pueblos cazadores) y seguir el rastro hasta que caiga.
Millán dijo…
Excelente artículo, Martín. Me he reído mucho con el comentario final.
Bigoc dijo…
Jaja, es que a fines del año pasado, leí su libro Origenes de nuestra especie, el último. Y me gustó mucho que aceptaba que se había equivocado en muchas cosas, y ahora sale con esto...
Blog de perros dijo…
Pues vaya. Supongo que al menos tendrían mejor vista.

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un

Los primeros pobladores de América serían originarios del sur de China

  Un nuevo estudio indicaría que los asiáticos que se lanzaron a cruzar hacia América serían originarios del sudoeste de China. Se trata del análisis de ADN de unos restos humanos, de hace 14.000 años, que tiene vínculos con el ADN de los pueblos originarios de América.   El Poblamiento de América ha sido motivo de debate desde el mismísimo momento en que europeos y americanos se conocieron por primera vez hace más de 500 años. El debate se centra hoy en día en cómo y cuándo llegaron. No existen dudas en la comunidad científica de que sus primeros pobladores llegaron desde Asia, y que lo hicieron a través del estrecho de Bering, que separa Asia de América, que en aquellos tiempos era un gran territorio emergido conocido como Beringia, ya que los niveles del mar eran mucho más bajos. Este nuevo estudio, publicado en Current Biology , podría aportar información sobre cómo fue el derrotero de esos primeros pobladores, o al menos de alguna de las oleadas que formaron a los pueblos