Les presento a Wilma, la primera modelo neandertal basada, en parte, en evidencia genética neandertal.
Esta reconstrucción fue creada por artistas y científicos, el nombre, obviamente, es el de Vilma Picapiedras. Para su modelado se utilizaron evidencias de ADN de huesos neandertales de hace 43 mil años con marcas de canibalismo ritual.
Es parte del anuncio que se hizo en octubre de 2007 de que los neandertales podrían llegar a tener pelo rojo, piel clara e incluso pecas.
La reconstrucción fue creada para un artículo del número de octubre de 2008 de National Geographic. Para el trabajo, se utilizaron réplicas de pelvis y huesos de diversas mujeres neandertales.
“Por primera ves, los antropólogos pueden ir más allá de los fósiles y espiar en los genes de una especie humana extinta”, dijo Jamie Shreeve, quien está a cargo del proyecto. “Vimos la oportunidad de coporizar esta nueva ciencia en una mujer neandertal de tamaño real, reconstruida utilizando la información más reciente tanto de la genética como de los fósiles y de la arqueología”.
Este sábado 21 emitirán un documental en el canal de National Geographic sobre esta reconstrucción y sobre la genética neandertal.
Comentarios
En cualquier caso, lo que parece sugerir esta reconstrucción es que los cromañones no verían a los neardenthales como a alguien diferente. Pensemos que en la historia reciente la discriminación de los grupos humanos se ha basado en el color de la piel o del pelo (además del lenguaje o el comportamiento, claro), y no en la ausencia de mentón o la prominencia de los arcos superciliares (además estos con el cabello largo o la barba espesa no debieran de ser muy significativos). No habría, por tanto, ningún impedimento "extra" para emparejarse, parece.
Saludos para ambos.
Me ha encantado, qué maravilla. Qué pena que sólo sea una. Un perfil, o un cuerpo entero con alguien de referencia al lado para comparar tamaños y proporciones estaría genial
Esto es lo que deberían hacer más, reconstrucciones. Que al principio seguro que algunas patadas a la historia le damos (véase el "cuerno" del hocico de las primeras del iguanodón), pero como dice Carlos, es cuestión de afinar
Enhorabuena por la página!!
Y además es asturiana, del Sidrón, del mismo Sidrón. Gracias, Martín!
Quizás a un observador exterior les parecería que "todos los sapiens són iguales", pero para nosotros esas mínimas diferencias són fundamentales y "justifican" las discrinaciones más violentas.
Respecto a los neandertales, teniendo en cuenta sus cientos de miles de años de adaptación a una Europa congelada (mucho más tiempo que el que llevamos ahí los sapiens) me parece de razón sospechar que fueran rubios, de piel blanquísima y ojos azules... y que fueron exterminados por los agresivos morenazos que vinimos de África para quedarnos... y para luego blanquearnos como ellos.
Y en todos los casos se traba de sapiens, con una lengua, una cultura y una industria complejas.
Por eso no me parece que fallen las representaciones de neandertales. Pese a toda su complejidad, con seguridad nos parecerían sucios etc.
Dado que el pelo anaranjado, ojos azul intenso oscuro, la falta del gen que activa la pigmentación, el tono rojizo de piel (sangre reflejada a ran de piel) y esqueleto ancho con facilidad de acumular grasas que ya tienen los autóctonos homo sapiens de Europa. Y teniendo en cuenta que son rasgos mucho más adaptados al frío que los rasgos de la raza de cabellos platinos, de piel blanca i ojos pálidos.
Los Neandertales en ese aspecto ya están más o menos bien representados. Al menos está confirmado que eran pelirrojos. Por lo que a las dos razas/especies que han permanecido más en Europa han terminado mutando a pelirrojas entre otros rasgos predeciblemente comunes.
Lo que para mí no tiene sentido alguno son los rasgos de esta reconstrucción que debe haber hecho una persona con muy poca imaginación. Con rasgos que podríamos encontrar en cualquier mezclado, con los porcentajes adecuados, de la raza Mongoloide, Cro-Magnoide, Dinàrico-Mediterránica e incluso algún porcentaje de Nórdica. El tipo no sabía por donde empezar, vió la foto de un siberiano y otra de un tibetano y sacó a su Neanderthal. Hombre, digo yo que si entre razas de una "misma especie" hay diferencias faciales y corporales "absolutas"(más que visibles), un Neanderthal también tendrá sus rasgos particulares que le den identidad propia.
(si me gustan las irlandesas, coloradas, y con pecas, me gustarian las neanderthales?) :P
Ven? yo podria haberme hibridado tranquilamente... (por que otro cromagnon de hace 50000 años no?) :P
Pregunta para FERTETH: ¿Podrías explicar mejor eso de que "Los cro-Magnones y predominantes suelen acumular grasas de mejor y peor forma respectivamente por el simple hecho que mutaron en condiciones glaciales"? ¿Quieres decir acaso que los cromañones acumulan peor la grasa que los neardentales (algo que parece lógico, pues no habían estado padeciendo un clima glacial)? ¿Y en qué sentido éstos (los neardentales) la acumularían mejor?
Por lo demás, creo que puedes tener razón y que un neardental debería tener algún otro tipo de diferencia que los hiciera extraños a los homos sapiens africanos (¿cuánto tardaron, por cierto, los homo sapiens africanos en desarrollar rasgos nórdicos europeos?)