El Poblamiento de América , o la llegada de los primeros humanos al continente, ha sido un debate acalorado durante siglos. Pero mucho del debate se ha detenido en entender y explicar cómo es que llegaron al continente, es decir al norte de América. Explicar cómo fue poblado todo el resto del continente, y en especial el cono sur de América del Sur, fue mucho más difícil, por los escasos restos arqueológicos antiguos. Pero la paleogenética viene aportando detalle tras detalle, veamos que es lo que sabemos. Los datos arqueológicos ubican la presencia humana en la región de las Pampas hace unos 14.000 años, con el sitio Arroyo Seco, Argentina, como referencia clave, y Monte Verde en el sur de Chile como el yacimiento más antiguo de Sudamérica (~14.300). El estudio fundacional de Posth et al. (2018) en Cell reportó ADN antiguo de 49 individuos de que permitieron formar líneas temporales en Belice, Brasil, los Andes Centrales y el Cono Sur, cada uno con al menos ~9.000 años de antig...
Editado (8/4/2010): Australopithecus sediba
Están por dar a conocer un fósil muy importante para la paleoantropología, según parece, pero algún periodista inescrupuloso quebró un embargo noticioso y largó el chisme antes de tiempo. Se puede ver en varios periódicos que se hacen eco de una noticia de The Telegraph que al parecer han descubierto en Sudáfrica, en Malapa, el esqueleto de un niño homínido de 2 millones de años de antigüedad que podría ser intermedio entre los Australopitecos y Homo habilis, eso dice la noticia.
Fue descubierto por Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica, al parecer en las cuevas del sistema Sterkfontein, conocido como la cuna de la humanidad por haber arrojado tantos fósiles de homínidos. Apareció más exactamente en la cueva de Malapa, en 1994.
Se habría encontrado un cuerpo bastante completo, con la mandíbula completa, con dientes y todo, unida al cráneo completo, la espina dorsal, pelvis y huesos de las piernas. Al parecer no de un único individuo, sino de varios.
No dice mucho la noticia, más que informar desinforma, ya que hablan del eslabón perdido que tanto les gusta a los periodistas y que es un mito, como bien sabrán lo lectores de Mundo Neandertal.
El paleoantropólogo John Hawks parece saber un poco sobre el tema, pero no mucho, al menos dijo que el fósil sería el de Malapa, y que podría llegar a salir en el próximo número de Science.
Me pareció interesante compartir con ustedes esta primicia que largaron antes de tiempo para que estemos preparados, se lo anunciará este miércoles. Si enteran antes de mí de algún detalle extra, avisen por aquí.
Lo que hay hasta ahora:
- Blog de John Hawks
- The Telegraph
- The Times
- Physorg
Comentarios
Gracias por la información, Martín.
Siempre creí que el "eslabón perdido" era consecuente a una interpretación errónea de la evolución, hasta que reparé en San Diego, El Pelusa.