jueves, septiembre 20, 2007

El Hobbit de Flores no era Homo sapiens, probado

Un estudio detallado de la muñeca del famoso Homo floresiensis, el homínido diminuto descubierto en la Isla de Flores apodado Hobbit, descubrió que tiene más relación con el Homo erectus que con los de los Homo sapiens, como también habían descubierto hace poco en relación al hombro.

En el estudio, publicado en Science, hizo un análisis del espécimen tipo del Homo floresiensis, el LB1, que muestra evidencias de una morfología primitiva más acorde a los homínidos africanos primitivos. (Imagen: izquierda muñeca H. sapiens, derecha H. floresiensis)

“En contraste”, dicen los autores, “los neandertales y humanos modernos tienen una muñeca con una morfología ya diferente y que se formaba durante la embriogénesis, lo que disminuye la probabilidad de que una patología podría haber sido la responsable del aspecto. Esta evidencia indica que el LB1 no es un humano moderno con una patología no diagnosticada o algún defecto de crecimiento; y más bien representa una especie descendiente de un homínido ancestro anterior al clado que incluye a los humanos modernos, a los neadertales y a su último ancestro común”.

También dicen en el artículo que creen que la muñeca que presentan tanto neandertales como humanos modernos “provablemente evolución en algún momento entre 1.8 millones de años y 800 mil años antes del presente”.

Desgraciadamente no se han descubierto huesos de la muñeca de Homo erectus, con la excepción de huesos parciales de Zhoukoudian (China).

Más en inglés: Entrevista a uno de los autores.

Referencia

“The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution”. Matthew W. Tocheri, Caley M. Orr, Susan G. Larson, Thomas Sutikna, Jatmiko, E. Wahyu Saptomo, Rokus Awe Due, Tony Djubiantono, Michael J. Morwood, William L. Jungers. Science 317(5845): 1743 - 1745, 21.9.07.

6 comentarios :

Pandinosauria dijo...

Cuidado que a los días no salga alguien diciendo que este "primitivismo" es característico de alguna alteración concreta del colágeno.

Kawekaweau dijo...

He escuchado por la Radio y la Televisión, que la mano del Homo floresiensis era muy parecida a la del Orangután, es esto cierto o solo lo dicen para resaltar sus rasgos primitivos.

Martín Cagliani dijo...

Sí, se podría decir que es más parecida a la de los grandes primates, en general (más que nada a los chimpancés) que a nosotros, o a los neandertales. Pero tan sólo más parecida, no quiere decir igual.

Kawekaweau dijo...

Ah, ya, muchas gracias Martín, por la aclaración. =p

Martín Cagliani dijo...

Que buenos dibujos que haces, Kawekaweau. :)

Daniel Gelabert dijo...

Muy bueno el aporte,Martín.Nos notifica sobre lo último interesante en un tema interesante para quienes amamos la etnoarqueología.Parece ser bastante probable que se tratad de un desvío por aislamiento insular del género homo erectus,cuyas diferencias admitirías nombrarlos como una nueva especie,Florisiensis,como quieren sus descubridores.Parece que todo se achicó en ellos (cráneo,extremidades),pero su cultura ancestral de fabricar instrumentos líticos pueden traernos nuevas sorpresas.Inventar fabricación de herramientas requiere de un cerebro mayor,pero ellos,cuando llegaron a ese lugar es posible que lo tuvieran y que ya supieran fabicarlas.Luego,la adaptación los fue cambiando,pero la especialización primitiva se mantuvo.Así que recomiendo ¡Ir a la cacería de herramientas del floresiencis.
Saludos cordiales