Los neandertales hablaban igual que nosotros según un nuevo estudio
Aquí ya habíamos discutido el habla neandertal y los huesos hioides. Estos nuevos descubrimientos aportarían pruebas de que el habla neandertal no difería de la del Homo sapiens, un debate caliente y que parece no terminar nunca, como el de su desaparición.
Los huesos hioides encontrados en
El hioides es responsable de la mayoría de los movimientos de la lengua y de la laringe que no sólo actúa al tragar, sino que impiden que los alimentos sólidos o líquidos entren en la tráquea y el animal se ahogue. Pero además, explica Martínez en El País, "los movimientos de la lengua y la laringe están implicados en una función exclusivamente humana: el habla".
El equipo de Atapuerta los analizó y estudió, y comparó con otros estudios que habían realizado sobre huesos del oído interno que descubrieron en el mismo sitio.
Hasta ahora, dice Ignacio Martínez, que dirige, junto con Juan Luis Arsuaga, el equipo que ha descubierto y analizado los huesos, sólo se habían encontrado otros tres hioides de homínidos en el mundo: uno de hace 60.000 años (Kebara 2), otro de 40.000 (hallado en Asturias) y un tercero de Australopitecus de hace unos 3,3 millones de años (Dikika), muy parecido al hueso correspondiente del chimpancé.
Y el estudio de estos dos huesos de Atapuerca ha descubierto que no son en nada parecidos a los de chimpancé y el del Australopithecus de Dikika. Y han sido comparados con los especimenes Kebara 2 y SDR-034 de neandertal. “Los resultados”, dicen los autores del estudio, “muestran que el grado de variación métrica y anatómica de la muestra fósil era similar en magnitud a los humanos modernos. La morfología moderna del hioides estaba presente al menos hace 530 mil años y parece representar una característica derivada compartida entre los linajes evolutivos de humanos modernos y neandertales desde su último ancestro común”.




3 comentarios:
Me parece que es muy atrevido, a partir de la comparación de los hyoids, suponer cosas sobre el habla de nadie. De hecho, en la actualidad tadavía no se conoce muy bien la función de este hueso y se asocia, preferentemente, con funciones más fisiológicas (deglución, etc) que de lenguaje.
El hueso hioides está asociado con la fonación, es por eso que es tan importante para deducir qué posición podría haber tenido, y por ende qué tipo de sonidos podrían haber emitido para el habla.
La verdad es que esto que comentas es sólo una hipótesis de trabajo, de algunos. Relacionar la posición del hioides (así como la proporcionalidad entre los huesos del oído) con los fonemas producidos (o captados) es algo extremadamente burdo. Es como intentar deducir la sensibilidad de las yemas de los dedos a partir de la falange.
Publicar un comentario en la entrada