Ir al contenido principal

Noticia: Otra vez microcefalia para el hobbit de Flores

[EDITADO: 24/8/06]

El enigmático y controversial homínido apodado hobbit, descubierto en 2003, vuelve a la polémica. Un nuevo paper sale a defender la teoría que dice que no sería una nueva especie, sino un Homo sapiens con microcefalia.

Este enigmático homínido, bautizado Homo floresiensis por sus descubridores, es el humano antiguo más extraño. Tenían un metro de altura, fabricaban herramientas de piedra, y se cree que cazaban elefantes enanos hace 18 mil años. Lo más extraño es el cerebro del único cráneo encontrado, que resulta sumamente pequeño. Sólo existe un individuo completo (son siete en total), el LB 1 que fue encontrado en la cueva Liang Bua, de la Isla de Flores, en Indonesia. Ese individuo data de 18 mil años antes del presente, y los otros restos de un rango de entre 93 mil y 13 mil años.

Dos teorías se contraponen sobre este pequeño homínido. Sus descubridores declararon que se trataba de una nueva especie descendiente de un homínido más antiguo, tal vez el Homo erectus. Mientras que los escépticos argumentaron que los fósiles pertenecían a un Homo sapiens pigmeo. Que para complicar todo el único cráneo que existe hasta ahora, es el perteneciente a una mujer con raros defectos genéticos, entre los cuales se adujo que podría ser microcefalia.

El nuevo análisis fue realizado por un grupo de científicos de Indonesia, Australia y Estados Unidos. El equipo fue liderado por el paleoantropólogo Teuku Jacob, de la Universidad de Gadjah Mada, Indonesia. Quien tuvo acceso a los huesos originales. (y quien hizo cerrar el sitio Liang Bua para futuras excavaciones).

En el nuevo estudio, publicado en el Proceedings of the National Academy of Sciences , se revisaron unas 140 características del único cráneo del hombre de Flores (LB1) y las conclusiones a las que llegaron luego del análisis fue que se encuentra "dentro de el rango de variación de los humanos modernos". También estudiaron dientes y dos mandíbulas de otros individuos de Homo floresiensis, y dicen que "no muestran una desviación substancial del moderno Homo sapiens y comparten rasgos con los pigmeos Rampasasa que viven actualmente cerca de la cueva Lian Bua".

También aducen que el cráneo presenta rasgos de la enfermedad conocida como microcefalia, si bien esta hipótesis ya había sido desestimada en otro estudio (ver en este Blog). En el nuevo paper se dice que tanto el cráneo como los huesos presentan asimetrías que sólo podrían explicarse por defectos de crecimiento.

Pero no todos están de acuerdo con estas conclusiones. El descubridor del hobbit, Peter Brown, paleontólogo de la Universidad de New England en Armidale, Australia, protestó contra el nuevo paper. En el diario The New York Times dice: "Los autores no aportan absolutamente ninguna evidencia de que la combinación única de rasgos encontrados en el Homo floresiensis fueran encontrados en algún humano moderno". Si bien en el paper del PNAS hay comparaciones entre los hobbit y los pigmeos Rampasasa que viven actualmente en la isla de Flores.

Brown dice en el mismo periódico: "que la asimetría del cráneo sea el resultado de un crecimiento anormal es ficción". En el paper del PNAS se dice que eso se debe a la microcefalia, pero Brown aduce que "el esqueleto estaba sepultado profundo en los sedimentos, y eso fue lo que le dio una pequeña distorsión".

Brown también afirma: "ya no comparto el argumento de aislamiento y enanismo. Parece más probable que hayan arribado con pequeños cuerpos y cerebros diminutos".

En resumidas cuentas, parecería que este paper no aporta mucha novedad, ya que da nuevas interpretaciones sobre la rareza del esqueleto LB 1 (alguna patología se nota en todo el esqueleto, no sólo en el cráneo diminuto, tema que ya se había discutido) pero que se contraponen con los estudios de Richards que probaban que el hobbit era un hombre sano. La única novedad de este paper es la comparación que hacen con los pigmeos de la misma isla de Flores, que al parecer comparten muchas de las características del famoso hobbit.

Sigue sin haber un corpus importante de parte de los descubridores. Sólo suelen aparecer pequeños aportes como estos que realizaron en respuesta al nuevo paper. Y anduvieron protestando por el estudio del PNAS, ya que al parecer revisaron los huesos sin su permiso. O sea que se quieren reservar todo para ellos solos... habrá que seguir esperando para una conclusión a este debate que parece interminable.

Más lecturas (en inglés):

- PNAS paper comple (24/8/06)

- Noticia en The New York Times

- Muy buen análisis del paper por el paleoantropólogo John Hawks en su blog

- Artículo de Kate Wong en Scientific American

- Comunicado de prensa de la Penn State

- Revista Science

Noticias anteriores sobre el Hobbit en este blog:

- Noticia: El hobbit de Flores otra vez

- Noticia: El hobbit de Flores era un hombre sano

- Noticia: El hobbit de Flores fabricaría herramientas

- Noticia: El hobbit de Flores crea polémica

- Noticia: El Hombre de Flores tendría piernas muy gruesas

Comentarios

Anónimo dijo…
Si es cierto lo que dice Brown (que no se aporta absolutamente ninguna evidencia de que la combinación única de rasgos encontrados en el H. floresiensis fueran encontrados en algún humano moderno), la publicación de ese trabajo es una vergüenza.
Bigoc dijo…
Todavía no pude leer el paper, ya que no lo largan online, pero al parecer, según John Hawks los autores los comparan con unos pigmeos de la zona, que tienen lo que Brown suele llamar rasgos distintivos del Homo floresiensis. Pero el mismo Hawks tiene reservas sobre ese tema, sólo está de acuerdo en que alguna patología tiene el esqueleto del LB1.
Anónimo dijo…
Por cierto, me da error tu RSS. Otros blogs de Blogspot me funcionan bien en ese sentido.
Bigoc dijo…
Que raro, yo lo tengo agregado a mi feed (FeedDemon) y funciona bien. No lo cambié ni nada, es el mismo que te da blogger automáticamente. http://neanderthalis.blogspot.com/atom.xml
Anónimo dijo…
Vale. En el lector de rss de Firefox se me ha arreglado hoy misteriosamente, y en otro que tengo se ha solucionado al poner www en la dirección.
Más sobre la polémica floresiensis:
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1718575.htm

Entradas más populares de este blog

Cómo el hueso hioides cambió nuestra historia

Un pequeño hueso con forma de herradura suspendido en los músculos del cuello cambió la historia del género humano . Se trata del hueso hioides , único hueso del cuerpo que no está conectado a otro, es el responsable del lenguaje hablado, descubierto tan sólo en los Homo sapiens y en los neandertales . Otros animales tienen versiones del hueso hioides, pero sólo los humanos lo tenemos ubicado en la posición ideal para que pueda trabajar al unísono con la laringe y la lengua y así permitirnos ser los únicos animales habladores con vida. Si no fuese así todavía estaríamos gruñendo como nuestros primos los chimpancés. Se cree que el género humano tiene la capacidad de hablar, de forma similar a como lo hacemos hoy en día, desde hace 300 mil años, según aportan datos de huesos hioides fosilizados. Pero no es sólo ese huesito el responsable del habla, sino que para la misma época otro cambio anatómico nos dio las bases del habla, y eso es cuando la laringe bajó. En los niñ

MIS OIS, Los estadios isotópicos marinos

Los estadios isotópicos marinos o MIS por su nombre en inglés, marine isotope stages , son períodos alternativos de frío y calor en el paleoclima de la Tierra. Anteriormente eran llamados OIS ( oxygen isotope stages ). Sirven para deducir la temperatura y el clima del mundo en un determinado período del pasado, utilizando para ello los datos de los isótopos de oxígeno tomados de muestras de fondo marino, suficientemente profundas y grandes como para ver los estratos. Cada estadio es un período de más o menos temperatura medidos en decenas de miles de años, o cientos de miles o incluso millones. Un estudio completo de estos estadios isotópicos revelan el avance y retroceso de los hielos durante las últimas glaciaciones , y el aumento o disminución del mar. Así se pueden unir a glaciaciones o a períodos intermedios entre las glaciaciones. Estos ciclos se ven alimentados también por las muestras de hielos antiguos, de polen antiguo, etc. Cada estadio isotópico representa un

Los primeros pobladores de América serían originarios del sur de China

  Un nuevo estudio indicaría que los asiáticos que se lanzaron a cruzar hacia América serían originarios del sudoeste de China. Se trata del análisis de ADN de unos restos humanos, de hace 14.000 años, que tiene vínculos con el ADN de los pueblos originarios de América.   El Poblamiento de América ha sido motivo de debate desde el mismísimo momento en que europeos y americanos se conocieron por primera vez hace más de 500 años. El debate se centra hoy en día en cómo y cuándo llegaron. No existen dudas en la comunidad científica de que sus primeros pobladores llegaron desde Asia, y que lo hicieron a través del estrecho de Bering, que separa Asia de América, que en aquellos tiempos era un gran territorio emergido conocido como Beringia, ya que los niveles del mar eran mucho más bajos. Este nuevo estudio, publicado en Current Biology , podría aportar información sobre cómo fue el derrotero de esos primeros pobladores, o al menos de alguna de las oleadas que formaron a los pueblos